Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Det kontantløse samfund vil være en ren pengemaskine for bankerne

Kommer bankdirektør Anders Dam igennem med sit forehavende og får afskaffet kontanterne, har virksomhederne og private ikke længere noget modsvar til de negative renter. Bankerne har nu i stedet frit slag til at plukke deres kunder gennem endnu flere gebyrer og endnu højere negative renter.

Jyske Banks adm. direktør, Anders Dam, har med en kronik i JP startet en interessant diskussion om afskaffelse af kontanter. Han ønsker et kontantløst samfund fra 2025, hvor alle betalinger kun skal foregå elektronisk.

Jeg indrømmer, at det er en besnærende tanke og medgiver, at der unægteligt er en lang række fordele ved at afskaffe kontanter.

Det gælder ikke mindst i relation til bekæmpelse af det sorte arbejde, røverier og socialt bedrageri, men derudover er det også ifølge Anders Dam billigere at håndtere digitale betalinger, og det vil give tidsbesparelser, lette myndighedernes arbejde mod terrorfinansiering og hvidvaskning, selv om det sidste er lidt vanskeligt at forstå set i relation til den store verserende sag mod Dansk Bank, hvor de russiske betalinger da, så vidt vides, er foregået elektronisk, uden der blev grebet ind.

Anders Dam opremser i alt 10 gode grunde for at afskaffe kontanterne, som klart opvejer de få ulemper, der er over for de svageste i samfundet. Ældre og socialt udsatte, som ikke er fortrolige med ny teknologi.

For Anders Dam er der alt i alt ikke valide argumenter for at bevare kontanterne.

Samfundet tjener på det. Erhvervslivet tjener på det. Forbrugerne tjener på det, i hvert fald de ærlige, som ikke er beskæftiget med kriminalitet, og sidst, men ikke mindst vil bankerne også tjene på det. Samlet set vil gevinsten være stor nok til at finansiere et nyt supersygehus, mener bankdirektøren, og det jo ikke så ringe endda.

So what’s not to like, kan man med rette spørge?

Når vi som borger og eller virksomhedsejer alligevel skal være på vagt og sende et klart signal til politikerne om, at vi er imod en afskaffelse af kontanterne, skyldes det især et par ting, som Anders Dam behændigt undgår at nævne i sin ellers sobre gennemgang af fordele og ulemper.

Nemlig at kontanterne tjener et meget vigtigt formål som en forsikring imod, at bankerne kan plukke os med gebyrer og negative renter.

Når ens bedstemor vedlægger en plovmand i konfirmationstelegrammet til sit barnebarn, vil pengesedlen bevare sin værdi, så længe den ikke kommer i nærheden af en bank, men blot cirkulerer mellem to eller flere personer/virksomheder. Er kontanterne derimod afskaffet, og bedstemors gave kun kan ske som en meget upersonlig elektronisk overførelse til barnebarnets bankkonto, vil værdien af gaven stille og roligt svinde ind, i takt med at indbyggede gebyrer ved den elektroniske behandling udhuler værdien efter hver eneste transaktion.

Denne udhuling er dog det mindste. Langt værre er det, at bankerne får lettere ved at sænke de negative indlånsrenter i det kontantløse samfund. I de seneste år har vi således levet i et lavrentesamfund, hvor det har kostet erhvervslivet penge at sætte penge i banken. Det lyder absurd, men ikke desto mindre har det været de faktiske forhold i jernindustrien. Det er her, kontanterne kommer ind som et forsikringsværn mod bankernes negative renter. Kunderne kan måske acceptere en mindre negativ rente, men bliver bankerne for grådige, kan de true med at trække deres penge ud og i stedet placere dem kontant i et pengeskab eller sy dem ind i madrassen. Besværligt måske, men praktisk muligt.

Kommer Anders Dam igennem med sit forehavende og får afskaffet kontanterne, har virksomhederne og private ikke længere noget modsvar til de negative renter. Deres trusler om at trække pengene ud frem for at se dem udhulet af negative renter er pist væk i det kontantløse samfund.

Bankerne har nu i stedet frit slag til at plukke deres kunder gennem endnu flere gebyrer og endnu højere negative renter. De har med andre ord opfundet en ny pengemaskine.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil

Gitte Seeberg (f. 1960) er direktør i AutoBranchen Danmark og uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. I otte år, fra 2008-2016, generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed, politik og EU.

Seneste blogs
Af Jaleh Tavakoli
20.07.19, 18:56
Jeg trækker mig fra den offentlige debat. Voldsmanden vinder. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
19.07.19, 12:24
Integrationsministeren skal have ros for at stå fast. Jeg udtrykker et lønligt håb om, at ministeren i fremtiden holder fast i, at han ikke udtaler sig om fakta, han ikke kender, og konsekvenser, han ikke har gennemtænkt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.07.19, 16:09
Det midlertidigt besatte område er heldigvis en lise for sjælen. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
17.07.19, 21:38
Under 1 af 10 muslimske indvandrere bliver integreret. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.07.19, 19:53
FN bør indse sandheden: Markedsøkonomi og konkurrence er de fattiges ven. Læs mere
Af Mikael Jalving
12.07.19, 16:00
Mens teknologi og gadgets forandrer vores sociale eksistens til uigenkendelighed, har EU’s imperialistiske institutioner fået os til lige så frivilligt at give afkald på national suverænitet. Læs mere
Af Anna Thygesen
12.07.19, 13:30
Vi skal ikke fordømme folk, der forsøger at begå selvmord. De skal have hjælp, og så skal vi tale om det med hinanden og vores børn, for det eneste, der ikke virker, er tavshed og tabuisering. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
12.07.19, 11:29
Det yderste højres sande ansigt viser sig, når det russiske flag bliver luftet Læs mere