<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Vil vi af med politikerleden? Så er åbenhed en af de bedste kure

For at komme tillidskrisen til livs må vi starte med at bekæmpe den lukkethed, som trives lidt for godt i det politiske miljø.

Nedlæggelse af Irak-kommissionen, Snowden-flyet, Offentlighedsloven, politikere der afviser at oplyse om deres bibeskæftigelse. Eksempler på manglende åbenhed på Christiansborg er beklageligvis ikke svære at finde.  

Men hvorfor er det egentlig sådan? Nogle grunde kan være, at man er bekymret for, hvad vælgerne vil sige, hvis man lader dem kigge ind i maskinrummet, og at man er bange for at “afsløre sine kort” overfor kolleger i andre partier og i særdeleshed i den modsatte politiske blok. 

Og det er sårbart at lægge alt åbent frem. Men jeg mener, at det er helt afgørende for at mindske afstanden mellem folket og de folkevalgte - vi skal ganske enkelt blive bedre til at lægge mellemregningerne frem, og til åbent at erkende fejl og tvivl. Det er der styrke - ikke svaghed - i.

Et eksempel: Regeringen har igennem den seneste tid flere gange afvist at offentliggøre konsekvenserne af statens udflytning af arbejdspladser. Men hvorfor? Der kan være alle mulige gode grunde til at flytte arbejdspladser ud, og det må bero på en politisk vurdering, hvilke udgifter og andre følgevirkninger, der er rimelige i dén forbindelse. Det ville væres stærkt, hvis regeringen stod ved den vurdering og lagde den åbent frem.

Åbenhed er det samme som politisk mod. Og politisk mod kan vi ikke få for meget af i disse tider. Når man er under pres, er der altid en risiko for, at man lader sig styre af frygt. Men det er en fristelse, som regeringen og alle vi andre i Folketinget bør lære at styre uden om.

Lukketheden vokser helt ind i det politiske sprog. En besparelse bliver til et “omprioriteringsbidrag” og antallet af arbejdssøgende bliver til “arbejdsudbuddet”, altså noget der lyder som det modsatte af, hvad det rent faktisk er. 

Men hvorfor? Hvorfor pakke kendsgerninger ind, når vi kan have en samtale med hinanden uden camouflerende lag? Lad os være ærlige, ligefremme og præcise i vores sprog og i vores budskaber. 

Jo mere, vi integrerer åbenhed i det politiske system, jo bedre samtaler kan vi have - med hinanden, med borgere, virksomheder, frivillige og organisationer. Der ligger en uanet mængde af viden og demokratisk kapital inde på Christiansborg og ude i samfundet; med åbenhed kan vi blive bedre til at indfri den.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Josephine Fock (f. 1965), selvstændig. Fhv. politisk leder i Alternativet, som hun er medstifter af. Som MF'er var hun også gruppeforkvinde for partiet. Fhv. direktør for integration i Dansk Flygtningehjælp. Josephine Fock er uddannet jurist og har en fortid i fagbevægelsen, hvor hun har været sekretariatschef for OAO (Offentlige Ansattes Organisationer), og som chefforhandler har hun forhandlet overenskomsten for alle statsligt ansatte med tre forskellige finansministre. Josephine Fock er fritidssejler, naturelsker og den yngste i en søskendegruppe på fem.
Seneste blogs
Af Søren Gade
16.09.21, 16:10
Jeg er umådeligt trist over, at EU blander sig i folks barsel. Som liberal arbejder jeg for at give familier flere valgmuligheder, ikke færre. De nye barselsregler er ikke liberale. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
16.09.21, 12:22
Hvorfor træffer skandinaviske kvinder mere kønsstereotype valg end kvinder i resten af verden? Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
16.09.21, 08:56
Danskerne går baglæns i ligestillingsdebatten – hvorfor går de ellers ind for, at kvinder skal pakkes ind, og er imod tvungen barsel til mændene? Læs mere
Af Utku H. Güzel
15.09.21, 20:25
Først og fremmest burde der ikke herske nogen tvivl om, at vi i det kapitalistiske system, som vi lever under, bliver betragtet som arbejdere, der sælger vores arbejdskraft, og forbrugere, der køber de produkter, der bliver produceret – ikke ret meget andet. Læs mere
Af Mikael Jalving
15.09.21, 13:21
Hvem tænker på børnenes tarv, når det gælder øremærket barsel til mænd? Læs mere
Af Louis Jacobsen
15.09.21, 10:14
Vil vi have fuld valuta for DA og FH's forslag om øremærket barsel, skal der fuld løn og ingen anciennitetsbestemmelser ind i overenskomsterne. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.09.21, 09:00
Vejen er banet for stormagter, som kiler sig ind og kræver plads i noget, som i værste fald kan ende i en ny kold krig. Hvorfor italesætter regeringen ikke splittelsen i rigsfællesskabet? Læs mere
Af Gitte Seeberg
14.09.21, 15:20
Nyt barselsforslag er et klart skridt mod mere ligestilling. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
14.09.21, 14:20
Naturtalibanerne påstår, at en gammel losseplads er uvurderlig natur. Men vandsalamanderen må flytte sig nogle hundrede meter, så der kan blive plads til, at også politibetjenten og sygeplejersken har råd til at stifte familie i København. Læs mere
Af Elsebeth Gerner Nielsen
14.09.21, 11:00
10 gode grunde til at prise måltidet. Få problemer er nemlig så store, at de ikke kan løses over et godt måltid. Læs mere