<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Liberal Alliance har fået knald i låget med sit forslag om STOP-prøve i 0. klasse

Liberal Alliance kommer med et forslag her, som rammer ved siden af.

Her gik man lige og troede, at man kunne koncentrere sig om kransekagen og nytårsløjer på årets sidste dag, men så slog man op i avisen og konstaterede, at Liberal Alliance vist har fået et kanonslag i hovedet. I hvert fald er deres forslag om at indføre STOP-prøver i 0. klasse helt knald i låget.

Mere konkret betyder det, at partiet mener, at børn skal kunne bestå en danskprøve for at kunne avancere til 1. klasse.

Laura Lindahl, Liberal Alliances integrationsordfører, argumenterer med, at STOP-prøverne ”vil få forældrene til at tage deres ansvar på sig og lære deres børn dansk”.

Et argument, som virker noget uigennemtænkt og ureflekteret. For når børnene ikke kan tale tilstrækkeligt godt dansk, så skyldes det jo, at deres forældre ikke kan. Oftest er forældrene dårligere end børnene. Så det bliver et meget langt træk, hvis det er de ikke dansk-talende forældre, der skal få børnene til at lære dansk.

Dermed ikke sagt, at forældrene ikke skal tale dansk, for det skal de. Bor man i Danmark, så skal man lære at tale dansk. Sådan er det.

Men det ændrer ikke på, at hvis vi som samfund vil have børnene til at lære dansk hurtigst muligt, for at styrke individet og integrationen, så er det ikke en opgave, vi kan overlade alene til forældrene, så skal det også foregå i skolen. Og her gør en STOP-prøve hverken fra eller til.

Liberal Alliance bør stille sig selv spørgsmålet, hvorvidt en STOP-prøve gør et barn bedre til dansk? Her er svaret åbenlyst. Spørg lærerne. Spørg dem der rent faktisk ved noget om læring. Det samme gør sig gældende med de nationale tests.De styrker ikke eleverne fagligt, hvilket, der efterhånden også er flere politiske partier, der har indset.

Sagen er den, at man allerede i dag kan vælge, at en elev skal gå om, hvis man fagligt vurderer, at færdighederne ikke er tilstrækkelige til at fortsætte i 1. klasse. Det gør de danske skoler også brug af i forvejen. Så en STOP-prøve er et overflødigt redskab, som kun udstiller børn og deres familier.

I stedet for en STOP-prøve burde man tilføre flere midler til tosprogsundervisningen, der som bekendt er blevet beskåret gevaldigt de seneste par år. Flere midler til bedre undervisning.

Og det giver vel sig selv, at man kommer længere med mere undervisning og støtte end med stopprøver.

Forslaget i sig selv er hovedrystende, men det bliver endnu mere absurd set i lyset af, at Liberal Alliance ikke mener, at det skal gælde for privatskoler – som åbenbart endnu en gang skal have en privilegeret særstatus i vores samfund.

Heldigvis er både forældreforeningen, Skole og Forældre, og skolelederforeningen klare i mælet. De omtaler forslaget henholdsvis som ”barskt” og med ordene ”stopprøver er ikke løsningen”.

Liberal Alliance kommer med et forslag her, som rammer ved siden af. Problematikken, at der er for stor en andel børn, som ikke har sprogkundskaberne i orden, er bestemt reel, men løsningen er ikke STOP-prøver – nærmere mere og bedre undervisning fra barnsben af.

Jeg håber, at det her forslag ikke klarer STOP-prøven i Folketinget.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • Vi beklager problemerne med visningen af kommentarsporet. Der bliver arbejdet på en løsning. Vh. Jyllands-Posten
Profil
Camilla Schwalbe (f.1986) er debattør og kommunikationsrådgiver og partner i SIVIL, Danmarks første socialøkonomiske kommunikationsbureau. Camilla er uddannet socialrådgiver. Hun skriver hårdtslående og ærligt om alt fra politik og samfundsforhold til følelser og hverdagsoplevelser. Hun spiser populister og nærrigrøve til morgenmad og slår sig gevaldigt på folk, der ikke kan se ud over deres egen næsetip.
Seneste blogs
Af Marie Høgh
04.12.21, 09:00
Det er krænkeren og ikke kulturen under ledelse af en mediechef, der bærer ansvaret for den forkastelige adfærd – men kvinderne bærer også et ansvar. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
03.12.21, 08:00
Arbejdsløsheden er faldet, og det samme er kriminaliteten, så selvfølgelig skal vi ikke afskaffe ghettoplanen. Læs mere
Af Carolina M. Maier
02.12.21, 17:00
Vi identificerer os i ekstrem grad med vores arbejde – nogle gange så meget, at det kommer til at stå i vejen for at kunne realisere ens drømme om, hvordan man helst vil leve sit liv. Er det rimeligt, at arbejdet tager så meget af os? Læs mere
Af Utku H. Güzel
01.12.21, 19:00
Man skal virkelig passe på med at udtale sig uden omtanke, da man meget nemt kan komme til at træde folk over fødderne. Det er, som om coronadebatten indeholder mange flere følelser og mange flere forskellige synspunkter og perspektiver end andre emner. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
30.11.21, 22:00
P1 Morgen og en forsker fra Aarhus Universitet søgte at bevise, at det går meget bedre med integrationen, end hr. og fru Danmark evner at forstå. Det nærmer sig videnskabelig uredelighed. Læs mere
Af Uffe Elbæk
30.11.21, 20:00
Mediestøtten skal omlægges, så den i langt højere grad støtter nye og genre-eksperimenterende medier Læs mere
Af Carl Holst
30.11.21, 19:55
Måske er læren af den aktuelle rigsretssag, at man bør adskille politik og jura. Havde et flertal i Folketinget haft den lærdom, var Inger Støjberg aldrig kommet for en rigsret. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
30.11.21, 14:56
Danmark skal turde tage et opgør med konventioner, som truer vores sammenhængskraft og fremtiden for vores folk. Det vil kunne give genlyd andre steder i Europa. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
30.11.21, 10:00
Medlemmerne i Dansk Folkeparti må spørge sig selv, hvad der er vigtigst: partiet eller Danmark? Læs mere