Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Skattelettelser og velfærd er ikke hinandens modsætninger

Tværtimod kan skattelettelser føre til mere velfærd.

Ved åbningsdebatten i dag er debatten om velfærd ELLER skattelettelser igen blusset op. 


Bålet begyndte allerede at ulme efter Mette Frederiksens tale ved DI-topmødet i september, hvor hun hævdede, at skattelettelser og velfærd er hinandens modsætninger.


Men denne enten-eller-tænkning er ikke korrekt, og den er heller ikke ny. Debatten om skat og velfærd har længe været præget af et dogme, som blev udviklet af Socialdemokratiet, tilbage fra dengang Helle Thorning-Schmidt var formand.


Dogmet siger, at man kan få velfærd eller skattelettelser – ikke begge dele. Dette dogme har hængt ved siden folketingsvalgkampen i 2007, og det har vist sig, at dogmet er så stærkt og så nemt at formidle, at det har appelleret til andre end blot socialdemokraterne. Eksempelvis skrev SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, på sin twitter-profil i august følgende: ”Velfærd eller skattelettelser? Man kan ikke få begge dele. Jeg vælger en styrket velfærd!”.


Dogmet er nemt at forklare og nemt at forstå: Alle penge kommer fra den samme kasse, og pengene kan kun bruges én gang. Den ene mulighed er, at det offentlige bruger pengene for borgerne. Det kaldes velfærd. Den anden mulighed er, at borgerne selv får lov til at råde over pengene. Det kaldes skattelettelser. Vil man have mere af det ene, bliver der mindre til det andet.


Sådan stilles det op, men den måde at stille det op på er forkert. Man kan naturligvis få begge dele. Ofte vil skattelettelser føre til mere velfærd for den enkelte, ikke mindre.


Dogmet er noget, som de venstreorienterede hiver frem fra skuffen, hver eneste gang borgerlige taler om at lette skatten. Faktisk er det lidt komisk, når socialdemokraterne og andre venstreorienterede vælger at bruge udtrykket ”skattelettelser”. Med ordet antyder de nemlig, at skat er en byrde, man skal lettes fra, og de er dermed med til at undergrave deres egen ideologi med denne framing.


Spørgsmålet om "velfærd og skattelettelser” er ikke et enten eller, men derimod et både-og. Med skattelettelser får borgerne flere penge mellem hænderne. Penge som borgeren selv har arbejdet hårdt for at tjene. Penge som den enkelte får mulighed for at bestemme over. Dermed får borgeren lov til at bestemme, hvilken form for velfærd pengene skal bruges på – altså skattelettelser og velfærd på samme tid.


Velfærd og skattelettelser ikke er hinandens modsætninger. Tværtimod kan skattelettelser føre til mere velfærd.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Eva Kjer Hansen (f. 1964), medlem af Folketinget for Venstre siden 1990, fhv. minister, fhv. medlem af Europa-Parlamentet. Uddannet cand. polit. Blogger om det danske velfærdsgilde og regelcirkus.
Seneste blogs
Af Anders Vistisen
16.01.18, 10:25
Dansk Folkeparti har intet ansvar for regeringens liberale projekt. Læs mere
Af Josephine Fock
16.01.18, 07:29
Den skærpede tiggerlov bør afskaffes, fordi den er et klassisk eksempel på en lovændring, der skulle få regeringen til at fremstå hurtig og handlekraftig, men ender med at være sjusket og straffe uskyldige mennesker. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
15.01.18, 11:28
Kære skoler, gymnasier, kirker og andre som besøger, samarbejder med eller som promoverer det iranske præstestyres moske, I skal vide at over tyve unge mennesker for nyligt har mistet livet i Iran, alene fordi de gik på gaden og ytrede sig imod netop samme præstestyre. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
13.01.18, 20:50
Vi kommer ikke uden om det, så hvorfor ikke begynde med det samme? Læs mere
Af Mikael Jalving
13.01.18, 18:53
Da Berlinmuren væltede og Sovjetunionen sank i grus, blev den revolutionære venstrefløj frisat snarere end besejret. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
13.01.18, 13:23
De borgerlige partier på Christiansborg har desværre opgivet den borgerlige værdikamp, og opgaven ligger nu alene hos Nye Borgerlige. Læs mere
Af Anna Thygesen
12.01.18, 23:25
Det er ikke værdigt at se kvinder behandle mænd som uartige og uintelligente børn, og det er ikke værdigt at se mænd dukke nakken og lade sig jagte rundt i manegen. Læs mere
Af Naser Khader
12.01.18, 09:54
Jeg ved ikke, om Poul Madsen, Özlem Cekic og andre, der mener, vi selv er ude om det, har gjort sig tanker om, hvordan det ville være at skulle forsikre sine børn, når man går ud af døren, at man nok skal komme hjem igen - fordi de frygter, at dem, der hader deres far, lykkes med at udføre de trusler, de fremsætter? Læs mere
Af Eva Kjer Hansen
11.01.18, 12:33
Ved dåb bliver der pjasket lidt vand i hovedet på barnet, ved omskæring bliver forhuden skåret af. Forskellen er enorm. Læs mere
Af Signe Munk
10.01.18, 15:27
Det er dybt uansvarligt, at Özlem Cekic i en ny bog til skoleelever skøjter henover debatten om omskæring af drenge. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her