Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Derfor stemmer jeg imod burkaforbuddet

Der er lommer af parallelsamfund i Danmark, hvor kvindeundertrykkelsen stikker på dybt, at kvinder tvinges af normer – og af mænd – til at gå helt tildækket i niqab eller i burka. Der er også kvinder, der af egen fri vilje dækker sig til. Forstå det, hvem der kan.

Den første gruppe udsættes for en tvang, der allerede er ulovlig efter straffelovens bestemmelse om ulovlig tvang.  Mænd må efter dagens lovgivning ikke tvinge kvinder til at gå klædt på en bestemt måde. Tvangen findes alligevel og er en del af et patriarkat, hvor normen tilsiger, at kvinder er mænd underordnede, og at religiøse doktriner står over landets demokratisk vedtagne love. Det er usselt og helt uacceptabelt, og jeg forstår sådan set godt indskydelsen, at burka og niqab og alt, hvad de står for, burde forbydes. Når jeg alligevel ikke mener, at forbud er det rigtige skridt, hænger det sammen med to forhold: For det første er det et grundlæggende brud med de frihedsbegreber, vores samfund bygger på at lovgive om beklædning, og for det andet er jeg helt overbevist om, at det ikke vil hjælpe noget som helst i forhold til at sikre undertrykte kvinder til mere frihed. Kan man forestille sig, at middelalderligt indstillede mænd med indførslen af et forbud vil være helt med på, at deres hustru eller søster hopper i hotpants og springer ud som ligestillede, frie kvinder? Nej vel?

Tværtimod frygter jeg for, at der skabes endnu et fængsel for kvinderne: nemlig deres hjem. At de med andre ord ikke får lov at bevæge sig ud i samfundet. Dermed har man måske nok fra politisk side vundet et slag i populismebingoet, men i virkelighedens verden indskrænket friheden yderligere.

Det er i det hele taget paradoksalt at ville bekæmpe totalitære religiøse livssyn med at skære en flig af vores egen frihed ved at indføre et beklædningsforbud, der også rammer huer, halstørklæder og kunstige skæg. Vi lever i et samfund med vide rammer for en fri livsførelse, og det skal og må nogle mørkemænds forkvaklede syn på kvinder ikke ødelægge.   

Burkaforbuddet er paradoksalt nok båret frem af primært nationalkonservative politikere, der hævder at stå vagt om danske grundværdier. Men et forbud mod særlige symboler eller beklædningsgenstande er efter mine begreber netop udansk. Jeg afskyr alt det, disse heldækkende dragter er et udtryk for, ligesom jeg afskyr andre totalitære tankegange, for hvilke de grundlæggende, liberale frihedsrettigheder er noget, man hygger sig med i Vesten.

Men at ville forbyde symboler på noget, vi ikke kan lide, er grundlæggende udansk. End ikke symboler på nazismen er forbudt. Hvis jeg i morgen skulle ønske at iføre mig skrårem og spankulere i gaderne med hagekorset på en t-shirt, ville det ikke være forbudt, selvom det er symboler, der vækker meget stor væmmelse hos de allerfleste af os.

Når vores åbne, frie og demokratiske samfund udfordres af totalitarismen, er det vores opgave og ansvar at holde fast i netop det samfund og de værdier, som har givet os vores dyrebare frihed.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Christina Egelund (f. 1977) er medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Hun er politisk ordfører, Europa- og retsordfører. Hun har boet mange år i Paris, og arbejdede før hun blev valgt til Folketinget i 10 år i det familiedrevne Jambo Feriepark i Nordjylland. Har siddet i bestyrelsen for VisitDenmark. Christina er frankofil på nørdeniveau, elsker frihedsrettigheder, Vesterhavet og film.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Jaleh Tavakoli
27.05.18, 21:14
I fredags, d. 25. maj, blev Tommy Robinson anholdt ude foran en domstol og dømt til 13 måneders fængsel for at have vist 'foragt for retten'. Siden har jeg haft en uro i kroppen. Jeg er rasende, forvirret og bekymret. Læs mere
Af Christina Egelund
27.05.18, 18:50
Omskæring er et irreversibelt indgreb -og derfor bør den enkelte have lov til at træffe beslutning herom selv. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
27.05.18, 16:52
Storbritannien er ikke længere et retssamfund. Læs mere
Af Mikael Jalving
26.05.18, 12:13
Forestillingen om det universelle demokrati svækker den lokale og kulturelle forankring, hvorfor kommende generationer formentlig ikke vil nære samme intuitive loyalitet over for folkestyret. Læs mere
Af Louis Jacobsen
25.05.18, 21:36
Når folkevalgte politikere begynder at blande sig i hvem af mine kollegaer der hyres og fyres, og også vil blande sig i hvornår den surt optjente ferie skal afholdes, så er gr Læs mere
Af Majbritt Maria Nielsen
25.05.18, 12:13
Det er simpelthen ikke et problem, at muslimske arbejdstagere faster, for de muslimer, der måtte være ude af stand til at passe et arbejde under en særlig varm fastemåned, har det med at indgå aftaler om fridage med deres overordnede. Læs mere
Af Christel Schaldemose
25.05.18, 09:13
I dag træder den nye databeskyttelsesforordning (GDPR) i kraft. Det er der god grund til at fejre. Læs mere
Af Anders Vistisen
24.05.18, 10:09
Patentdomstolen er aldrig blevet indført trods folkeafstemning. Men alligevel har det næsten aldrig gået bedre i Danmark. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her