Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Derfor stemmer jeg imod burkaforbuddet

Der er lommer af parallelsamfund i Danmark, hvor kvindeundertrykkelsen stikker på dybt, at kvinder tvinges af normer – og af mænd – til at gå helt tildækket i niqab eller i burka. Der er også kvinder, der af egen fri vilje dækker sig til. Forstå det, hvem der kan.

Den første gruppe udsættes for en tvang, der allerede er ulovlig efter straffelovens bestemmelse om ulovlig tvang.  Mænd må efter dagens lovgivning ikke tvinge kvinder til at gå klædt på en bestemt måde. Tvangen findes alligevel og er en del af et patriarkat, hvor normen tilsiger, at kvinder er mænd underordnede, og at religiøse doktriner står over landets demokratisk vedtagne love. Det er usselt og helt uacceptabelt, og jeg forstår sådan set godt indskydelsen, at burka og niqab og alt, hvad de står for, burde forbydes. Når jeg alligevel ikke mener, at forbud er det rigtige skridt, hænger det sammen med to forhold: For det første er det et grundlæggende brud med de frihedsbegreber, vores samfund bygger på at lovgive om beklædning, og for det andet er jeg helt overbevist om, at det ikke vil hjælpe noget som helst i forhold til at sikre undertrykte kvinder til mere frihed. Kan man forestille sig, at middelalderligt indstillede mænd med indførslen af et forbud vil være helt med på, at deres hustru eller søster hopper i hotpants og springer ud som ligestillede, frie kvinder? Nej vel?

Tværtimod frygter jeg for, at der skabes endnu et fængsel for kvinderne: nemlig deres hjem. At de med andre ord ikke får lov at bevæge sig ud i samfundet. Dermed har man måske nok fra politisk side vundet et slag i populismebingoet, men i virkelighedens verden indskrænket friheden yderligere.

Det er i det hele taget paradoksalt at ville bekæmpe totalitære religiøse livssyn med at skære en flig af vores egen frihed ved at indføre et beklædningsforbud, der også rammer huer, halstørklæder og kunstige skæg. Vi lever i et samfund med vide rammer for en fri livsførelse, og det skal og må nogle mørkemænds forkvaklede syn på kvinder ikke ødelægge.   

Burkaforbuddet er paradoksalt nok båret frem af primært nationalkonservative politikere, der hævder at stå vagt om danske grundværdier. Men et forbud mod særlige symboler eller beklædningsgenstande er efter mine begreber netop udansk. Jeg afskyr alt det, disse heldækkende dragter er et udtryk for, ligesom jeg afskyr andre totalitære tankegange, for hvilke de grundlæggende, liberale frihedsrettigheder er noget, man hygger sig med i Vesten.

Men at ville forbyde symboler på noget, vi ikke kan lide, er grundlæggende udansk. End ikke symboler på nazismen er forbudt. Hvis jeg i morgen skulle ønske at iføre mig skrårem og spankulere i gaderne med hagekorset på en t-shirt, ville det ikke være forbudt, selvom det er symboler, der vækker meget stor væmmelse hos de allerfleste af os.

Når vores åbne, frie og demokratiske samfund udfordres af totalitarismen, er det vores opgave og ansvar at holde fast i netop det samfund og de værdier, som har givet os vores dyrebare frihed.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Christina Egelund (f. 1977) er medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Hun er gruppeformand, politisk ordfører og retsordfører. Hun har boet mange år i Paris, og arbejdede før hun blev valgt til Folketinget i 10 år i det familiedrevne Jambo Feriepark i Nordjylland. Har siddet i bestyrelsen for VisitDenmark. Christina er frankofil på nørdeniveau, elsker frihedsrettigheder, Vesterhavet og film.
Seneste blogs
Af Anders Vistisen
18.12.18, 09:25
Når menneskerettighederne i dag lovprises og tilbedes som en afgud af politikere, meningsdannere og andre ”humanister”, så er det værd at lave en refleksion over, hvad ”menneskerettighedsregime”, som vi nu har viklet os ind i, ville have betydet i en historisk kontekst. Læs mere
Af Nauja Lynge
17.12.18, 18:24
Ironisk nok får et øget trusselsniveau rigsfællesskabet styrket ud af 2018. Færinger, kinesere, russere og amerikanere vil følge begivenhederne nøje. Læs mere
Af Jens Philip Yazdani
16.12.18, 21:23
Vi bliver som borgere holdt for nar. Mens magthaverne spiser festmåltidet, mundhugges vi som befolkning internt om resterne. Må du have din burka på? Skal jeg spise svinekød? Er han dansk? Læs mere
Af Mikael Jalving
16.12.18, 07:30
Den siddende franske præsident vil gå over i historiebøgerne som en sælsom overgangsfigur, ja, formentlig som det, der på godt dansk hedder en fransk klovn. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
14.12.18, 17:33
Hvis bølgen om safe spaces og lignende fra det venstreorienterede overdrev erobrer danske universiteter, er det slut med akademisk frihed. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
14.12.18, 14:11
Islam har brug for kritikken, islam skal enten reformeres eller forlades af muslimer, hvis ellers dine og mine oldebørn skal kunne komme på julemarkeder, uden antiterrorismeafspærringer. Det kan vores børnebørn formentligt ikke nå at opleve, nok ikke som børn i hvert fald. Læs mere
Af Anders Vistisen
14.12.18, 09:51
Det er dybt pinligt at beskylde robotter for at have spillet en rolle for den offentlige opinion om FN-pagt om migration. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
13.12.18, 23:40
Det er nu, at den franske præsident skal vise format og fortsætte de nødvendige reformer Læs mere
Af Nauja Lynge
13.12.18, 19:28
Det kan godt lade sig gøre, siger juridiske eksperter, som i parentes bemærket også arbejder for landsstyret. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her