Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Støtter DF regeringens nyeste topskattelettelse?

Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti har sammen sat en stopper for regeringens topskattelettelser. Derfor undrer det, hvis DF vil lægge stemmer til regeringens nyeste topskattelettelse i forklædning - nedsættelse af arveafgiften.

Det er stærkt begrænset, hvad regeringen internt kan blive enige om. Men én ting binder Venstre, Konservative og Liberal Alliance sammen. Skattelettelser til de rigeste. Uanset om regeringen laver skattepolitik, boligpolitik eller kommunaludligning, er målet det samme. De rigeste skal betale mindre i skat. Godt for de rigeste. Skidt for velfærden.

Heldigvis for Danmark og vores fælles velfærd er Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti gang på gang gået sammen, og har sat en stopper for regeringens planer om topskattelettelser – også når regeringen kalder dem noget andet.

Nu er regeringen så klar med deres nyeste topskattelettelse: Nedsættelse af arveafgiften. For velfærdens skyld håber jeg, at DF igen finder sammen med Socialdemokratiet i kampen for velfærd og imod skæve skattelettelser. Desværre har DF været lidt tavse i debatten hidtil?

Danske formuer er skævt fordelt. Faktisk er uligheden langt større, når man sammenligner formuer, end hvis man sammenligner lønindkomst. Derfor er det fornuftigt, at de rigeste danskere bliver beskattet, når formuer over en hvis størrelse gives videre til næste generation.

Arv handler jo ikke om, at man har ydet en ekstra indsats på jobbet eller om særlige kvalifikationer. Det er tværtimod en arbejdsfri indkomst, man alene får for at være født under en heldig stjerne med rige forældre.

Arveafgiften indbringer vores fællesskab fem milliarder om året. Det er penge, der går til ældrepleje, vores sygehuse eller folkeskolen. Hvis arveafgiften skal sættes ned til særlig gavn for de allerrigeste, betyder det, der skal skæres i velfærden.

Det plejer ikke at være Dansk Folkepartis politik at skære i ældreplejen, på sygehusene eller i børnehaverne for at få råd til at give skattelettelser til de rigeste?

Når arveafgiften primært betales af de rigeste, skyldes det, at de fleste danskere ikke efterlader sig så stor en formue, at den skal beskattes.

Det skyldes bundfradraget på næsten 300.000 kroner. Derudover kan man årligt overføre 64.000 kroner til hvert eneste af sine børn og børnebørn – uden at blive beskattet. Har man fx to børn, kan man i løbet af en femårig periode skattefrit overføre 600.000 kroner til sine børn. Oveni de 300.000 kroner skattefri arv. Arver børn mere end det, skal der betales en afgift på 15 procent.

Det er trist, at Danmark i øjeblikket hænger på en regering, hvis største ambition er, at de rigeste skal blive rigere. Men det er endnu mere trist, hvis regeringen kan finde flertal i Folketinget for at give en skattelettelser til de rigeste på bekostning af velfærden. Socialdemokratiet er i mod regeringens planer. Vi vil hellere bruge pengene på at styrke Danmark. Derfor afhænger sagen af Dansk Folkeparti.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Christian Rabjerg Madsen (f. 1986), medlem af Folketinget for Socialdemokratiet valgt i den Sydjyske storkreds. Christian er miljøordfører - og interesserer sig derudover for integration, værdidebatten og for at skabe et Danmark i bedre balance. Christian er opvokset i Syddanmark, uddannet i Statskundskab fra Aarhus Universitet og har arbejdet både i den private og offentlige sektor.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Morten Løkkegaard
20.09.18, 09:53
Socialdemokratiet har sammen med fagbevægelsen i årevis pustet til myten om, at østeuropæere, der arbejder i Danmark, dumper lønnen og forringer vilkårene for danskere. Problemet med den fortælling er bare, at det er forkert. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.09.18, 08:01
Alligevel ønsker man nu debat om placeringen af Center for Cybersikkerhed, som blev oprettet som en del af Forsvarets Efterretningstjeneste. Dermed er man så omsider åben overfor både kritik og løsningsforslag. Læs mere
Af Mikael Jalving
19.09.18, 14:33
Nu skal vi importere arbejdskraft udefra. Hvad om vi først fik aktiveret den, der allerede findes? Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.09.18, 10:43
Nationalstaterne har fejlet big time Læs mere
Af Christian Rabjerg Madsen
19.09.18, 09:37
95 gange i 2017 sendte vandværkerne drikkevand ud til danske forbrugere, med mere sprøjtegift end reglerne tillader. Alligevel har Venstre mere travlt med at skælde ud på oppositionen end med at sikre danskerne rent drikkevand. Læs mere
Af Rune Lund
19.09.18, 08:45
Danske Bank har spillet hasard med stabiliteten og tilliden til den hele den finansielle sektor i Danmark. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.09.18, 19:47
Grænser er tegnet om på ny hele vejen gennem historien. Det vil også ske i USA en dag. Læs mere
Af Anders Vistisen
18.09.18, 16:44
Dansk erhvervsliv med Dansk Industri i spidsen vil have flere udlændinge til Danmark. Men det tager ikke selv ansvar for samfundsudviklingen og jamrer konstant. Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
18.09.18, 15:31
Hvorfor lukker politikerne kulturelle tv- og radiokanaler, der er klassisk public service? Det giver ikke mening. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
18.09.18, 09:52
121 forskellige grupperinger, i 66 forskellige lande. Truslen er global, de fleste ofre er dog muslimer. Denne form for terrorisme har kun været voksende, også i Vesten, og intet peger på, at den har toppet. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her