Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Et EU-budget i dur og mol

Der er flere gode toner i Europa-Kommissionens udspil til det kommende EU-budget. Men det kan alligevel ikke helt fjerne fokus fra, at Kommissionen vil øge landenes bidrag.

1. maj er en af de få gange om året, hvor jeg lufter min sangstemme. På trods af det fik jeg næsten lyst til igen at bryde ud i sang bare dagen efter. Her fremlagde Europa-Kommissionen nemlig sit bud på det kommende syvårige EU-budget.

Jeg kan ikke sige, at Europa-Kommissionens forslag var en regulær skønsang, men der var flere rene toner, end jeg havde forventet. Men der var også flere skæve toner. Blandt andet på et af de mest afgørende punkter. Nemlig landenes samlede bidrag. Og det punkt vil blive kritiseret igen og igen. Nærmest som et omkvæd. Og jeg bidrager også til det kor.

Men det er nemt at kritisere en sang på dens omkvæd. Teksten ind imellem kan jo være god nok. Og den vil jeg gerne rose, inden jeg vender tilbage til kritikken.

For Kommissionens forslag er bedre, end jeg havde turde håbe. Kommissionen har i langt højere grad, end jeg havde forventet, prøvet at prioritere pengene fra det nuværende budget. Eller det vil sige det budget, EU har i dag, fratrukket Storbritanniens bidrag. For brexit er en stor årsag til, at det kommende budget er så vigtigt.

Kommissionen foreslår, at der spares cirka 5 pct. på både landbrugsstøtten og samhørighedspolitikken. Det er en sjældenhed, at Kommissionen skærer ned på områder, og det viser, at Kommissionen trods alt har lært og forstået noget af brexit og den kritik, der er skyllet ind over Europa. Jeg synes dog godt, de kunne have skåret endnu mere.

For der skal også bruges flere penge. På forskning, på at begrænse migrationsstrømmene og på at sikre de ydre grænser. Det støtter jeg. For det er områder, hvor det giver virkelig god mening, at EU står stærkt. Og særligt på de ydre grænser og migrationsstrømmene har det nuværende budget vist sig ikke at være tidssvarende.

At Kommissionen også vil gøre op med en del af bureaukratiet og strømline de alt for mange udviklings-, finansierings- og forskningsprogrammer, er også sød musik i mine ører. Kommissionen lægger op til at skære de i dag 58 programmer ned til 37. Det sparer vi penge på, samtidigt med at vi får en større fleksibilitet. Og læg her til, at de, der skal søge midler, også får et nemmere liv, hvis tingene bliver mere enkle. I dag er der midler, der ikke bliver brugt, fordi de ikke bliver søgt.

Derudover er det virkeligt positive takter, at lande kan fratages støtte, hvis de ikke formår at følge de retsstatsprincipper, der er selve kernen i EU-medlemsskabet, og som landene selv har accepteret.

Men vi kommer ikke uden om, at forslaget helt grundlæggende ikke er et superhit og næppe bliver en evergreen.

Kommissionen vil øge både det samlede bidrag fra landene og bruge penge til EU-forsvar. Det er helt skæve toner. Særligt når man kommer fra Danmark og har et forsvarsforbehold. Det betyder reelt, at nogle af de penge, vi hælder ind i EU, er nogle, der ikke kommer os til gode eller penge, vi overhovedet har indflydelse på. Og så mener jeg helt klart, at det er NATO, der skal styrkes, når vi skal gøre noget ved vores sikkerhed.

Og så skal vi altså ikke øge betalingen til EU. Ja, vi mangler penge efter brexit, men så må vi sætte budgettet efter det.

Vi skal holde fast i det loft, der hedder 1 pct. af bni i medlemsbidrag. I dag betaler 10 lande for resten af EU’s 18 lande. Så selvom brexit betyder, at der kommer færre penge ind, så nytter det ikke noget, bare at forhøje prisen for resten. Sker det samme så bare, hvis et andet land vil ud? Eller falder prisen igen, hvis et nyt land kommer ind? 1 pct. af bni er altså mange penge, og det, burde vi kunne være enige om, er dén pris, man betaler som medlem. Uanset om der er 21, 27 eller 33 EU-lande.

Så må vi bruge pengene bedre ved at omprioritere, som, Kommissionen også har indset, er en vej frem. De toner, er jeg også sikker på, lyder bedre i det europæiske folks ører. Det gør de i hvert fald i mine.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Christel Schaldemose (f. 1967) er medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet og har 10 års erfaring med EU-politikken. Hun er medlem af udvalget for det indre marked, miljø, fødevare og folkesundhed samt undersøgelseskomitéen, der blev oprettet i kølvandet på VW-skandalen. Fair konkurrence, flygtningepolitik og kampen mod farlige stoffer hører til hendes interesseområder.
Seneste blogs
Af Søren Gade
14.11.19, 15:32
Der burde indføres en international kippadag, hvor vi står sammen mod den voksende antisemitisme. Læs mere
Af Rune Lund
14.11.19, 13:51
Bedragere kan med skattekroner i ryggen føre klagesager mod den danske stat. Læs mere
Af Isabella Arendt
14.11.19, 13:43
Tja. Jeg har ikke den store tillid til, at regeringen læser med her. Og heller ikke tillid til, at regeringen holder sine valgløfter. Desværre. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
14.11.19, 11:24
Politisk korrekthed gør Vesten blind for de voldsomme kristenforfølgelser. Nu sætter vi, præster i Folkekirken, fokus på sagen. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
13.11.19, 22:17
Danmark har ikke længere interesse i at opretholde den (u)orden, at vi skal tage imod alle med rødbedefarvet pas, som gerne vil tilbage til Danmark. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
13.11.19, 18:50
Det er en skændsel, at jødiske landsmænd ikke kan være i fred i Danmark Læs mere
Af Nauja Lynge
13.11.19, 13:19
Rasmus Jarlov reagerer positivt på Atassuts udmelding om at arbejde på at bevare rigsfællesskabet. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
12.11.19, 18:35
Statsministeren gør det lettere for udviste kriminelle at blive i Danmark Læs mere
Af Peter Kofod
12.11.19, 10:32
Socialdemokratiet og Venstre taler hårdt om Tyrkiet, men fastholder fremtidigt medlemskab af EU Læs mere
Af Nauja Lynge
12.11.19, 10:06
Rigsfællesskabet er nu omdrejningspunktet for to grønlandske partier. Ønsket om selvstændighed er rykket længere væk. Læs mere