Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Macron forpassede en gylden chance

Tirsdag var Emmanuel Macron på besøg i Europa-Parlamentet. Her havde han alle muligheder for at styrke EU’s image. Men han forpassede sin chance.

Allerede fra morgenstunden tirsdag summede Europa-Parlamentet af spænding her i Strasbourg. Den franske præsident Emmanuel Macron skulle tale om EU’s fremtid foran de folkevalgte i Europa-Parlamentets plenarsal. Han er den fjerde statsleder, der kommer til Parlamentet for at give sit syn på EU’s fremtid. Tidligere har regeringslederne fra Irland, Kroatien og Portugal været forbi Parlamentet for at give deres syn på fremtiden for EU. Alligevel var forventningerne til Macron helt tydeligt større end til nogle af de andre. Måske fordi han stadig er forholdsvis nyvalgt og repræsenterer en ny generation af politikere.

Solen skinnede næsten symbolsk, da han ankom til Parlamentet, og han blev nærmest modtaget som en kongelig. Og midt i det hele var selv jeg spændt og lidt fascineret. Jeg har ellers ikke været nogen stor fan af Macron. Jeg anerkender hans arbejde på den indenrigspolitiske bane i Frankrig. Han yder bestemt en stor indsats for at reformere et ret stivnet og bureaukratisk politisk og administrativt system. På den front kunne vi egentlig godt bruge ham i EU. Men EU-politisk er han alt for føderal til min smag.

Men indrømmet; jeg var alligevel blevet spændt. Ville han mon turde tale om det tåbelige rejsecirkus? Ville han komme med nye idéer til, hvordan vi sammen kan bekæmpe social dumping, så det ikke kun bliver ved et nyt udstationeringsdirektiv? Ville han komme med bud på en ændring af landbrugsstøtten? Ville han med andre ord turde at fremlægge forslag til EU’s fremtid, der ikke kun var en forlængelse af franske interesser?

Lad mig ikke holde jer hen længere: Nej! Macron leverede intet nyt. Intet overhovedet. Hans indledende tale var kedelig og forudsigelig. Macrons svar under debatten var lidt mere markante og interessante. Men der var desværre intet reelt nyt under solen. Større EU-budget, mere EU-forsvar, bedre beskyttelse af intellektuelle ophavsrettigheder osv.

Jo, dele af Macrons analyse af udfordringerne kunne jeg godt dele. Der er problemer med EU-legitimiteten, når under halvdelen af vælgerne gider at stemme til Europa-Parlament-valget. Og han har ret i, at EU-debatten ikke bliver bedre eller mere præcis af, at den kun handler om ja eller nej. Eller for eller imod EU.

Til gengæld var Macrons løsninger heller ikke noget at råbe hurra for.

EU bliver mere demokratisk, hvis kommissærerne vælges direkte af folket, mente Macron. Jeg er ikke enig. Ting bliver ikke nødvendigvis mere demokratisk af, at beslutningen træffes på EU-plan. Jeg tror, at EU’s og EU-Kommissionens legitimitet bedre sikres ved, at de folk, der sidder i Kommissionen, har en base i og et ansvar i forhold til det medlemslands regering, som har udpeget dem. Det giver garanti for, at beslutningerne i EU-Kommissionen ikke stikker helt af. EU-Kommissionen skal ikke svæve mere over fællesskabet, end de allerede gør. De skal forankres i de demokratiske institutioner, der er i EU. Det vil sige både Europa-Parlament og de nationale parlamenter.

Og så var der Macrons insisteren på en bedre og mere ærlig EU-debat. Der er ingen tvivl om, at der er behov for løbende at diskutere EU. Men med al respekt for Macron er det altså noget, der allerede finder sted i stor stil rundt om i EU’s medlemslande. Det kan godt være, at Frankrig ikke har haft den debat, og så er det med bare at komme i gang. Men ingen ved sine fulde fem kan påstå, at der ikke har været masser af EU-debat i for eksempel Danmark.

Men Macron kom, talte og forlod Europa-Parlamentet. Tilbage stod jeg med den tørre konstatering, at alene var der ikke rigtig noget nyt under solen. Nej, han turde heller ikke tage fat på et af de spørgsmål, som ødelægger en del af EU’s image; nemlig det tåbelige rejsecirkus. Han har faktisk her magten til at gøre noget ved det. Den magt signalerede han ingen vilje til at bruge. Desværre. For det kunne ellers have været lidt af en nyhed og noget, der kunne have gjort mig til fan. Fan, det blev jeg heller ikke denne gang.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Christel Schaldemose (f. 1967) er medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet og har 10 års erfaring med EU-politikken. Hun er medlem af udvalget for det indre marked, miljø, fødevare og folkesundhed samt undersøgelseskomitéen, der blev oprettet i kølvandet på VW-skandalen. Fair konkurrence, flygtningepolitik og kampen mod farlige stoffer hører til hendes interesseområder.
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
24.06.19, 21:59
I hvert fald ikke hvis man satser på nytænkning. Læs mere
Af Martin Ågerup
24.06.19, 15:51
Se hvad du kunne spare, hvis din kommune passede bedre på dine penge. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
23.06.19, 17:16
Et studie i journalistisk ukyndighed og det åbenlyse had, der strømmer én i møde fra visse repræsentanter fra dansk presse. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.06.19, 05:00
Vi bør vælge nationalisme som rettesnor frem for mere universalisme og imperialisme. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.06.19, 18:04
I dag fejres 10 års selvstyre på Grønlands Nationaldag eller 40 års fallit. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
21.06.19, 11:05
Legen i rød stue virker mere og mere umoden og uprofessionel. Læs mere
Af Nauja Lynge
19.06.19, 23:01
I loven er indbygget det, der kan indkaldes et tvistnævn, til at afgøre om selvstyreloven er hævet over grundloven. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.06.19, 21:40
DR synes ikke at være pjattede med at bringe velargumenterede udsagn fra nationalkonservative. Læs mere
Af Nauja Lynge
18.06.19, 12:35
Udenfor lynede og tordnede det. Der var høj og intens stemning i de "morderiske" telte. Læs mere