Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Liberal Alliance har fået knald i låget med sit forslag om STOP-prøve i 0. klasse

Liberal Alliance kommer med et forslag her, som rammer ved siden af.

Her gik man lige og troede, at man kunne koncentrere sig om kransekagen og nytårsløjer på årets sidste dag, men så slog man op i avisen og konstaterede, at Liberal Alliance vist har fået et kanonslag i hovedet. I hvert fald er deres forslag om at indføre STOP-prøver i 0. klasse helt knald i låget.

Mere konkret betyder det, at partiet mener, at børn skal kunne bestå en danskprøve for at kunne avancere til 1. klasse.

Laura Lindahl, Liberal Alliances integrationsordfører, argumenterer med, at STOP-prøverne ”vil få forældrene til at tage deres ansvar på sig og lære deres børn dansk”.

Et argument, som virker noget uigennemtænkt og ureflekteret. For når børnene ikke kan tale tilstrækkeligt godt dansk, så skyldes det jo, at deres forældre ikke kan. Oftest er forældrene dårligere end børnene. Så det bliver et meget langt træk, hvis det er de ikke dansk-talende forældre, der skal få børnene til at lære dansk.

Dermed ikke sagt, at forældrene ikke skal tale dansk, for det skal de. Bor man i Danmark, så skal man lære at tale dansk. Sådan er det.

Men det ændrer ikke på, at hvis vi som samfund vil have børnene til at lære dansk hurtigst muligt, for at styrke individet og integrationen, så er det ikke en opgave, vi kan overlade alene til forældrene, så skal det også foregå i skolen. Og her gør en STOP-prøve hverken fra eller til.

Liberal Alliance bør stille sig selv spørgsmålet, hvorvidt en STOP-prøve gør et barn bedre til dansk? Her er svaret åbenlyst. Spørg lærerne. Spørg dem der rent faktisk ved noget om læring. Det samme gør sig gældende med de nationale tests.De styrker ikke eleverne fagligt, hvilket, der efterhånden også er flere politiske partier, der har indset.

Sagen er den, at man allerede i dag kan vælge, at en elev skal gå om, hvis man fagligt vurderer, at færdighederne ikke er tilstrækkelige til at fortsætte i 1. klasse. Det gør de danske skoler også brug af i forvejen. Så en STOP-prøve er et overflødigt redskab, som kun udstiller børn og deres familier.

I stedet for en STOP-prøve burde man tilføre flere midler til tosprogsundervisningen, der som bekendt er blevet beskåret gevaldigt de seneste par år. Flere midler til bedre undervisning.

Og det giver vel sig selv, at man kommer længere med mere undervisning og støtte end med stopprøver.

Forslaget i sig selv er hovedrystende, men det bliver endnu mere absurd set i lyset af, at Liberal Alliance ikke mener, at det skal gælde for privatskoler – som åbenbart endnu en gang skal have en privilegeret særstatus i vores samfund.

Heldigvis er både forældreforeningen, Skole og Forældre, og skolelederforeningen klare i mælet. De omtaler forslaget henholdsvis som ”barskt” og med ordene ”stopprøver er ikke løsningen”.

Liberal Alliance kommer med et forslag her, som rammer ved siden af. Problematikken, at der er for stor en andel børn, som ikke har sprogkundskaberne i orden, er bestemt reel, men løsningen er ikke STOP-prøver – nærmere mere og bedre undervisning fra barnsben af.

Jeg håber, at det her forslag ikke klarer STOP-prøven i Folketinget.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Camilla Schwalbe (f.1986) er debattør og kommunikationsrådgiver og partner i SIVIL, Danmarks første socialøkonomiske kommunikationsbureau.
Seneste blogs
Af Morten Løkkegaard
23.01.18, 08:33
Briterne efterlader 73 tomme stole, når de forlader EU. Lad os benytte lejligheden til at skære Europa-Parlamentet til og desuden droppe drømmen om transnationale lister. Læs mere
Af Jens Kindberg
23.01.18, 08:28
Manglende værdiforståelse hos VK-partner og støtteparti, der glemmer ægteskabets værdi Læs mere
Af Louis Jacobsen
22.01.18, 20:56
Når man arbejder som underentreprenør for Københavns Kommune, skal der ikke udføres social dumping. Det vil sige, at der skal lønnes efter de landsdækkende overenskomster. Læs mere
Af Siddik Lausten
22.01.18, 20:05
Skadefryd over udflytninger af statslige arbejdspladser klæder ingen, men fylder alligevel almindelige og sociale medier. Læs mere
Af Erik Winther Paisley
22.01.18, 17:28
Det er måske eneste gang, jeg skriver disse ord, men nu må staten hævde sit territorium - og vise banderne, hvem der bestemmer. Læs mere
Af Christel Schaldemose
22.01.18, 14:50
Det ligger i socialdemokraters DNA at tage ansvar. Det er det, SPD gør lige nu, og det skal nok give nogle tæsk. Læs mere
Af Mikael Jalving
22.01.18, 11:37
Kommunale, statslige, filantropiske og arkitektoniske beslutningstagere er rørende enige om, hvad der sælger billetter – og borgerne klapper. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.01.18, 21:32
Sverige er på vej til et nyt stadie. Læs mere
Af Angela Brink
19.01.18, 20:27
I omtalerne i forbindelse med Synnøve Søes bortgang glemmes det, at hun var en virkelig verdensdame, der aldrig sagde et ondt ord – et kendetegn, man ikke just kan genfinde hos alle dem, der havde en holdning til hende. Læs mere
Af Mikael Jalving
19.01.18, 19:01
Politikere er sjældent ideologer eller tænkere, og derfor finder idé- og værdidebatten som regel sted andre steder end på Christiansborg og Slotsholmen. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her