Hvis man tror på forklaringen, bliver det værre
Er Mette Frederiksen ude i søforklaringer om sletning af sms'er – eller har rådgiverne løbende udsat statsministeren for en sikkerhedsrisiko?
Mette Frederiksen – eller ”Slette-Mette” – har nu opfundet en ny søforklaring for at vaske ansvaret af på embedsmændene. Sletning af statsministerens sms’er er sket af sikkerhedsmæssige grunde efter rådgivning.
At man kan opbevare sms’er i 29 dage og hævde, at der den 30. dag pludselig opstår sikkerhedsmæssige problemer, kan man vælge at kalde en søforklaring. Hele sagen har jo fra den første dag båret præg af, at Mogens Jensen skulle ofres for, at statsministeren kunne slippe for ansvar.
Men man kan jo også vælge at tro på forklaringen. Men det bliver værre for statsministeren og rådgiverne.
For hvis der virkelig var sikkerhedsmæssige grunde til at slette statsministerens sms’er, er det uforståeligt, at rådgiverne løbende har udsat statsministeren for en sikkerhedsrisiko ved at lade statsministeren opbevare alle sms’erne i 29 dage.
Hvorfor bruger statsministeren overhovedet sms, hvis det er særlig farligt?
Og hvorfor slettes sms’er ikke alternativt med det samme?
Og hvorfor bliver indholdet af sms’er ikke nedskrevet omgående?
Enhver kan tænke sit. Og gør det.
