Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Udkast til ny klimalov er en lang næse – intet andet

Udkastet til den højt besungne klimalov er diffust, uden indhold og affattet i et dårligt sprog. Teksten forpligter ikke regeringen på noget.

I nytårstalen henvendte statsminister Mette Frederiksen sig til de unge: »Takket være jer har vi nu den mest ambitiøse klimalov i Danmark nogensinde. Nu ser resten af verden igen i Danmarks retning.«​​

Statsministerens ord stemmer ikke med sandheden. Regeringen har slet ikke fået vedtaget en klimalov. Først i år er der udsendt et lovudkast i høring. Når svarene foreligger, skal de gennemgås af embedsmænd, der udarbejder oversigter og bemærkninger til høringssvarene. Dernæst skal der tages politisk stilling til, om svarene giver anledning til ændringer. Først derefter kan der udarbejdes et lovforslag, der skal igennem tre behandlinger i Folketinget og med udvalgsbehandling og modtagelse af deputationer.

Statsministerens troværdighed er i bund og bestyrker mistanken om, at valgløfterne om f.eks. pension til Arne, flygtningelejre i nærområderne, mere velfærd og dagpenge heller ikke bliver opfyldt. Statsministeren giver desuden det indtryk, at hun i sin magtarrogance finder, at Folketingets lovgivningsarbejde blot er en uinteressant detalje.​​

I erindring om statsministerens ros til de unge klimaaktivister har jeg læst lovudkastet. De unge aktivister – og vi med dem – får en lang næse. Det er, hvad lovudkastet er. En lang næse. Intet andet. Teksten er nærmest uden indhold og udviser i den grad en foragt over for alle, der ønsker, at der ydes en indsats for klimaet. Lovudkastet har en formålsparagraf, udformet i dårligt sprog og aldeles uden alvor. Formålsbestemmelsen er så diffus, at den alligevel ikke kan håndhæves af nogen eller over for nogen.

At der er tale om juridisk bindende mål, er også en af de usandheder, som statsministeren har turneret land og rige rundt med. Usand, fordi intet folketing og ingen regering på nogen måde kan binde et senere folketing. Så langt rækker Mette Frederiksens magt ikke, selvom hun vil bilde os ind, at hun kan give en lov, der er mere bindende end alle mulige andre love.

Det er ikke statsministeren, der giver lovene. Vi har faktisk demokrati, statsminister. Det til enhver tid siddende folketing kan ændre enhver lov, når ikke det er i strid med grundloven. Desuden viser formuleringerne i lovudkastets bemærkninger, at regeringen selv er klar over, at de såkaldte ambitiøse mål, som statsministeren har talt så meget om, slet ikke kan holde. Derfor skrives det i lovudkastet, at planer, som vel at mærke slet ikke forligger, kan revurderes, hvis det viser sig, at de ikke kan opfyldes. De ambitiøse mål er altså ikke mere ambitiøse, end at regeringen allerede nu indser, at den ikke kan opfylde sine egne løfter. Resten af teksten udgør mere en slags vedtægter for Klimarådet og en masse snak om redegørelser, rapporter og dialogforum. Der er intet om klimaet, der forpligter regeringen.

At Mette Frederiksen i nytårstalen proklamerede, at resten af verden ser i Danmarks retning, må være ment som en vittighed, idet jeg ikke tør beskylde Danmarks statsminister for at have storhedstanker om sig selv. ​​

De streger i sandet, som omsider blev til et meget ringe lovudkast, rummer intet, som andre lande har grund til at kigge efter. Der er ingen retning, ingen vision eller et eneste konkret løsningsforslag til forbedring af klimaet.

Lovudkastet er en gang uforpligtende snak, der ikke indfrier et eneste valgløfte. Der er ikke afsat penge til klimaforbedringer, men alene et par håndører til at styrke Klimarådets administration. Bare et lillebitte konkret forslag til klimaforbedringer, der ville forpligte regeringen, leder man forgæves efter. Det er, som om regeringen har opgivet og sat klimasagen i stå.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Birthe Rønn Hornbech, (f. 1943), cand.jur., forfatter og samfundsdebattør. Tidl. vicepolitimester, MF og minister (V).
Seneste blogs
Af Mathias U. Vinholt
17.02.20, 11:33
På tværs af tre nordiske ungdomsfagforbund siger vi klart: Hvis EU-Kommisionen ønsker er at sikre de europæiske arbejderes levevilkår, så er en lovbestemt mindsteløn det kortsigtede valg. Lad os i stedet satse på organisering og europæisk solidaritet! Læs mere
Af Mikael Jalving
17.02.20, 11:20
Hvordan kunne det gå så galt i Sverige? Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
17.02.20, 08:01
Det er helt galt, når sønderjydernes berømte protestsang "Det haver så nyeligen regnet" skrives om af Sigurd Barrett, fordi Grænseforeningen skammer sig over den. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.02.20, 22:07
Meget sigende havde heller ingen andre af de andre vestlige deltagere i München fattet noget, om end af lidt andre grunde. Læs mere
Af Louis Jacobsen
16.02.20, 21:29
Gennembruds forliget er landet hos industri sektoren. Bliver det ud fra det vi kommer til at danne en fælles front mod socialdumping i fagbevægelsen? Jeg håber på det. Læs mere
Af Utku H. Güzel
16.02.20, 17:38
Jeg kan i hvert fald ikke se rimeligheden i, at nogle få personer rager goderne til sig, imens antallet af fattige og hjemløse stiger, og vores fælles velfærd bliver forringet. Læs mere
Af Mikael Jalving
15.02.20, 21:00
SAS-reklamen er kun toppen af isbjerget. Vi hader os selv og elsker alle andre som ingen anden. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.02.20, 14:04
Det er en visionsløs olie-turné den grønlandske selvstyreformand er draget ud på, og det er fuldstændigt skudt forbi i forhold til klimakrisen. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
14.02.20, 12:00
Politikerne skal ikke lege mellemledere. I den danske politistyrke ser man nu tydeligt, hvor galt det kan gå, hvis det sker. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
13.02.20, 15:23
At de ikke forstår det, er det egentligt afslørende. Læs mere