<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Udkast til ny klimalov er en lang næse – intet andet

Udkastet til den højt besungne klimalov er diffust, uden indhold og affattet i et dårligt sprog. Teksten forpligter ikke regeringen på noget.

I nytårstalen henvendte statsminister Mette Frederiksen sig til de unge: »Takket være jer har vi nu den mest ambitiøse klimalov i Danmark nogensinde. Nu ser resten af verden igen i Danmarks retning.«​​

Statsministerens ord stemmer ikke med sandheden. Regeringen har slet ikke fået vedtaget en klimalov. Først i år er der udsendt et lovudkast i høring. Når svarene foreligger, skal de gennemgås af embedsmænd, der udarbejder oversigter og bemærkninger til høringssvarene. Dernæst skal der tages politisk stilling til, om svarene giver anledning til ændringer. Først derefter kan der udarbejdes et lovforslag, der skal igennem tre behandlinger i Folketinget og med udvalgsbehandling og modtagelse af deputationer.

Statsministerens troværdighed er i bund og bestyrker mistanken om, at valgløfterne om f.eks. pension til Arne, flygtningelejre i nærområderne, mere velfærd og dagpenge heller ikke bliver opfyldt. Statsministeren giver desuden det indtryk, at hun i sin magtarrogance finder, at Folketingets lovgivningsarbejde blot er en uinteressant detalje.​​

I erindring om statsministerens ros til de unge klimaaktivister har jeg læst lovudkastet. De unge aktivister – og vi med dem – får en lang næse. Det er, hvad lovudkastet er. En lang næse. Intet andet. Teksten er nærmest uden indhold og udviser i den grad en foragt over for alle, der ønsker, at der ydes en indsats for klimaet. Lovudkastet har en formålsparagraf, udformet i dårligt sprog og aldeles uden alvor. Formålsbestemmelsen er så diffus, at den alligevel ikke kan håndhæves af nogen eller over for nogen.

At der er tale om juridisk bindende mål, er også en af de usandheder, som statsministeren har turneret land og rige rundt med. Usand, fordi intet folketing og ingen regering på nogen måde kan binde et senere folketing. Så langt rækker Mette Frederiksens magt ikke, selvom hun vil bilde os ind, at hun kan give en lov, der er mere bindende end alle mulige andre love.

Det er ikke statsministeren, der giver lovene. Vi har faktisk demokrati, statsminister. Det til enhver tid siddende folketing kan ændre enhver lov, når ikke det er i strid med grundloven. Desuden viser formuleringerne i lovudkastets bemærkninger, at regeringen selv er klar over, at de såkaldte ambitiøse mål, som statsministeren har talt så meget om, slet ikke kan holde. Derfor skrives det i lovudkastet, at planer, som vel at mærke slet ikke forligger, kan revurderes, hvis det viser sig, at de ikke kan opfyldes. De ambitiøse mål er altså ikke mere ambitiøse, end at regeringen allerede nu indser, at den ikke kan opfylde sine egne løfter. Resten af teksten udgør mere en slags vedtægter for Klimarådet og en masse snak om redegørelser, rapporter og dialogforum. Der er intet om klimaet, der forpligter regeringen.

At Mette Frederiksen i nytårstalen proklamerede, at resten af verden ser i Danmarks retning, må være ment som en vittighed, idet jeg ikke tør beskylde Danmarks statsminister for at have storhedstanker om sig selv. ​​

De streger i sandet, som omsider blev til et meget ringe lovudkast, rummer intet, som andre lande har grund til at kigge efter. Der er ingen retning, ingen vision eller et eneste konkret løsningsforslag til forbedring af klimaet.

Lovudkastet er en gang uforpligtende snak, der ikke indfrier et eneste valgløfte. Der er ikke afsat penge til klimaforbedringer, men alene et par håndører til at styrke Klimarådets administration. Bare et lillebitte konkret forslag til klimaforbedringer, der ville forpligte regeringen, leder man forgæves efter. Det er, som om regeringen har opgivet og sat klimasagen i stå.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Birthe Rønn Hornbech, (f. 1943), cand.jur., forfatter og samfundsdebattør. Tidl. vicepolitimester, MF og minister (V).
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
30.09.20, 16:06
Chefen for Arktisk Kommando, generalmajor Kim Jørgensen er et godt bud på en ny forsvarschef. Læs mere
Af Rune Lund
30.09.20, 12:23
- der er råd til både grøn omstilling og velfærd Læs mere
Af Harun Demirtas
30.09.20, 07:59
Er du i tvivl om, hvad der skal ske med Kofod, kære statsminister? Så spørg dig selv: hvad hvis det var min datter? Men der er åbenbart forskel på folk. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
29.09.20, 22:27
De storladne tanker har meget lidt med virkeligheden at gøre. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
29.09.20, 18:40
Forstå det nu, Folketing. Vi har brug for et mobilt politi og ikke mursten. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
29.09.20, 16:26
Det skal gøres nemmere at bruge mere tid med sine små børn, hvis man for en periode ønsker at tjekke lidt ud fra hamsterhjulet. Det har familier meget ringe muligheder for i den socialdemokratiske velfærdmaskine. Læs mere
Af Nauja Lynge
29.09.20, 11:38
Vi er i rigsfællesskabet en betydende magt i Arktis. Står vi ikke klippestærkt fast på det, ender vores stat som et militært tomrum.   Læs mere
Af Mikael Jalving
29.09.20, 09:24
Ikke se, ikke høre. Hvis vi lader som om, det ikke eksisterer, forsvinder det nok. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
28.09.20, 15:29
Trump burde kunne trække Nobels Fredspris hjem, selvom det skurrer lidt i ørene. Læs mere
Af Isabella Arendt
28.09.20, 11:49
Når LA fremlægger et forslag om fradrag for at passe egne børn bevæger de sig i en verden, hvor alle forældre arbejder, tjener godt og ikke bliver syge. Sådan er virkeligheden ikke. Hvis man FAKTISK til give familier frihed til at passe egne børn, så må og skal det gælde alle familier. Læs mere