Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Når vi gør dyr til mennesker og mennesker til dyr

Mange ville hellere redde deres dyr end et fremmed menneske i nød. Jeg håber ikke, at samme standard gør sig gældende hos Dansk Folkeparti.

”De risikerer at dø. Det er simpelthen ikke godt nok”. ”Et rigt og ansvarligt samfund som det danske er forpligtet til at behandle dem ordentligt.” De hjerteskærende forhold for dem må stoppes.” De ”har en stemme,” og deres velfærd skal ”højere op på den politiske dagsorden.”

Man kunne tro, at disse udsagn handler om mennesker. Men de er Dansk Folkepartis og handler om dyr. Partiets hjemmesider bugner nemlig af bløde hvalpe og skarpe krav om rettigheder for dyrene i landet. Jeg bifalder det sådan set, al den stund at jeg har arbejdet i en dyrevelfærdsorganisation og ved, hvor megen vanrøgt mod dyr der begås. Jeg ved også, at der er mange donationskroner i dyr – eller stemmer, hvis man måler i politisk valuta: Vi elsker og menneskeliggør dem. Og undersøgelser viser, at mange hellere ville redde deres eget kæledyr end et fremmed menneske i nød. Det er et moralsk paradoks, som eksisterer ude i den almene befolkning, men som vores politiske ledere selvfølgelig bør være hævet over, når de lovgiver. Ikke?

Jeg spørger, fordi der efterhånden tegner sig et billede af, at de gode forhold, som DF’s politikere brænder for at sikre dyrene, overgår dem, som de ønsker at sikre mennesker. Står det til DF, skal dyr have langt flere rettigheder, end de har pt. Der skal også oprettes et dyrepoliti, og vold mod dyr skal straffes på linje med vold mod mennesker. Vi mennesker skal omvendt have færre rettigheder. Skrives ud af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Og miste et af de stærkeste værn, vi har imod forfølgelser og myrderier som dem, der fandt sted under Anden Verdenskrig. At konventionen desuden har øget bl.a. vores tryghed, ytringsfrihed og retssikkerhed ved domstolene, rører ikke DF, der alene ser menneskerettighederne som en parasit på retsstaten”, der hindrer udvisning af kriminelle udlændinge. Institut for Menneskerettigheder vurderer ellers, at de danske domstole godt kan udvise flere inden for rammerne af konventionen, og at det derfor ikke er konventionen, men den danske tolkning af den, den er gal med. Men også det faktum preller af på DF.

Så ikke nok med at dyrene skal være rigere og menneskene fattigere på rettigheder. ”Et rigt og ansvarligt samfund som det danske” skal som bekendt heller ikke modtage kvoteflygtninge længere, til trods for at de, ligesom dyrene, ”risikerer at dø”. Dernæst, imens dyrene skal ”behandles ordentligt” og løftes ”op på den politiske dagsorden”, skal flygtninge nægtes mulighed for at bidrage og integreres via arbejde og sendes hjem omgående. Og imens dyrene skal gives ”en stemme”, skal den kommunale stemmeret tages fra indvandrere. Dyrevelfærdsorganisationer skal desuden på finansloven, imens organisationer, der redder migranter fra druknedøden i Middelhavet, skal retsforfølges. Ud med Røde Kors og Dansk Flygtningehjælp. Ind med Inges Kattehjem.

Nogle vil sige, at det ikke giver mening at holde et partis dyrevelfærdspolitik op mod dets udlændinge- og flygtningepolitik. Men jeg gør det, fordi jeg frygter, at det kommer så vidt, at vores politiske ledere græder mere over dyretransporter end druknende bådflygtninge, fordi deres vælgere gør det, og fordi det er mere simpelt. Dyr begår jo ikke kriminalitet og tager ikke nogens job. De koster ikke mange skattekroner. Og de er uskyldige og ofte sødere end mennesker. MEN det er så også præcis det, vores politiske ledere skal sætte sig ud over. Det er dem, der skal have det bredeste perspektiv, den bedste standard og den højeste moral. Dem, der skal kæmpe for de rettigheder, vi selv har glemt, hvorfor vi har. Og dem, der skal sige stop, når måden, vi behandler hinanden på, ”simpelthen ikke er god nok”. Ellers ender vi et sted, hvor vi gør dyr til mennesker og mennesker til dyr. Og ophæver det moralske paradoks til lov.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Annika Smith (f. 1976) er medlem af Københavns Borgerrepræsentation (SF). Hun er uddannet sociolog og er oprindeligt fra Færøerne. Hun har været ansat i FN og EU-systemet. Annika blogger om samfund og politik med ræverødt og refleksivt blæk.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
19.09.18, 14:33
Nu skal vi importere arbejdskraft udefra. Hvad om vi først fik aktiveret den, der allerede findes? Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.09.18, 10:43
Nationalstaterne har fejlet big time Læs mere
Af Christian Rabjerg Madsen
19.09.18, 09:37
95 gange i 2017 sendte vandværkerne drikkevand ud til danske forbrugere, med mere sprøjtegift end reglerne tillader. Alligevel har Venstre mere travlt med at skælde ud på oppositionen end med at sikre danskerne rent drikkevand. Læs mere
Af Rune Lund
19.09.18, 08:45
Danske Bank har spillet hasard med stabiliteten og tilliden til den hele den finansielle sektor i Danmark. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.09.18, 19:47
Grænser er tegnet om på ny hele vejen gennem historien. Det vil også ske i USA en dag. Læs mere
Af Anders Vistisen
18.09.18, 16:44
Dansk erhvervsliv med Dansk Industri i spidsen vil have flere udlændinge til Danmark. Men det tager ikke selv ansvar for samfundsudviklingen og jamrer konstant. Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
18.09.18, 15:31
Hvorfor lukker politikerne kulturelle tv- og radiokanaler, der er klassisk public service? Det giver ikke mening. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
18.09.18, 09:52
121 forskellige grupperinger, i 66 forskellige lande. Truslen er global, de fleste ofre er dog muslimer. Denne form for terrorisme har kun været voksende, også i Vesten, og intet peger på, at den har toppet. Læs mere
Af Nauja Lynge
17.09.18, 22:50
Men hvordan kan danske politikere navigere rundt i indblanding fra kinesere, amerikanere og russere? Det kan de naturligvis ikke. Og der er projekter i gang i Grønland, som faktisk er langt mere bekymrende. Men af uvisse årsager er det umuligt at få danskere til at forstå Kinas interesser i Grønland. Dette selv om det vil påvirke den danske stat på mange måder. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
17.09.18, 22:27
Var Venstre-politikeren en ægte frihedselsker, ville han forsvare Danmarks frihed og sin egen frihed til at sige sin mening. Han gør ingen af delene. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her