Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Selvtægt er ikke OK i et retssamfund

Der har længe floreret nogle grimme rygter i en branche, jeg er tæt på. Jeg har hørt om sagen fra alle mulige og umulige kanter. Rygtet går på, at en fyr er blevet frikendt i retten for en voldtægt, men det påståede offer føler sig fuldstændig udstillet som utroværdig og løgner af politiet og retssystemet.

Der er åbenbart tale om en såkaldt kontaktvoldtægt, når offer og gerningsmand kender hinanden. Den ene part påstår, at de havde frivillig sex, og at der ikke var tale om voldtægt, og den anden part påstår, at det var en voldtægt, og at manden overskred alle hendes grænser og nu lyver om det. Rygterne siger også, at der var masser af mærker efter slag og dermed beviser på vold.

Jeg hørte først lidt hist og pist om sagen, og helt instinktivt følte jeg med denne kvinde, der står tilbage helt ødelagt uden at kunne gøre noget for at få manden dømt og rense sig selv i denne sag. Jeg vidste ikke, hvem manden var, men jeg vidste, hvem kvinden var.

Forleden fik jeg så tilsendt et offentligt opslag på Facebook, hvor en af offerets veninder var helt åben om denne sag. Veninden beskrev i detaljer, hvad der er foregået. Hun skrev, at gerningsmanden lyver og bedrager, og at retssystemet beskytter ham, og at offeret, der er tagget i opslaget, intet kan gøre.

Veninden skrev også, at vedkommende selv vil benytte enhver given lejlighed til at fortælle den ”rigtige” version af sagen til alle, uanset om de gider høre den eller ej. Veninden var i opslaget helt åben om, at når nu retssystemet ikke virker, så må man selv tage affære. Den påståede gerningsmands navn nævnes selvfølgelig ikke.

Jeg skrev en besked til en anden ven i branchen, og to minutter efter vidste jeg, hvem manden var. Jeg hørte også, at kvindens venner havde taget direkte kontakt med den påståede gerningsmands kunder og frarådet dem at arbejde med ham. Det fik jeg bekræftet dagen efter.

Først tænkte jeg, at det var en vild post og på grænsen til selvtægt. Men som kvinde kan jeg faktisk godt sætte mig ind i, hvordan det må føles at være offer, hvis hun virkelig er blevet voldtaget, og gerningsmanden går fri.

Kommentarsporet delte sig da også hurtigt i to. Vrede kvinder gav i kommentarsporet udtryk for, at det er det helt rigtige at skamme manden ud, selv om han er blevet frikendt. På den anden side var der mænd, der gav udtryk for, at det er helt ude i hampen at skabe en lynchstemning og hænge ham ud på den måde.

I begyndelsen tænkte jeg mest på offeret og tænkte, at hun må have ret. Hvad skulle en voksen kvinde få ud af at gå offentligt ud med sådan en historie, hvis ikke hun taler sandt? Hvorfor skulle en veninde vælge at bakke hende op og hænge en mand ud, godt nok ikke ved navns nævnelse, hvis ikke de var sikre i deres sag?

Jeg talte med nogle kvinder i mit netværk, og vi var faktisk tæt på at være enige om, at han selvfølgelig har voldtaget kvinden.

Men usikkerheden nagede mig. Kan man tillade sig at hænge manden ud, når han er frikendt? Og derfor dykkede jeg lidt mere ned i historien og opsøgte nogle andre personer, der bl.a. har læst dommen og rent faktisk været i retten og fulgt sagen.

Da hørte jeg så den anden side af sagen, og den påståede gerningsmand har selvfølgelig en helt anden version end kvinden. Pludselig stod jeg med nogle helt andre detaljer, som i hvert tilfælde nuancerede den historie, jeg havde hørt fra kvindens "lejr".

Nu sidder jeg så omgivet af rygter, påstande og sladder om en sag, hvor kun to mennesker ved, hvad der reelt skete, og de har åbenbart to forskellige versioner af sandheden. To menneskers liv er smadrede, det påståede offers og den påståede gerningsmands.

Men er det OK at hænge ham ud på sociale medier og tage kontakt til hans kunder, når manden nu er frikendt? Uanset hvor meget vi tror på eller føler med kvinden i denne sag, bør vi så ikke anerkende dommen, anke sagen om muligt og lade manden være i fred?

Hvis vi skal fortsætte med at opretholde et retssamfund, så bliver det jo fuldstændigt uoverskueligt og kaotisk, hvis vi tager sådan en sag her i egen hånd.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Anna Thygesen (f.1965) er ejer af et kommunikationsbureau i København, men kommer oprindeligt fra Elsted uden for Aarhus. Anna havde sin gang i store internationale virksomheder og troede selv, at hun havde gang i en stor karriere, men så endte hun på forsiden pga. den såkaldte PFA-skandale. Men det lykkedes hende at gå fra at være en skandaleramt erhvervskvinde til en succesfuld kommunikationsrådgiver. Anna skærer ind til benet, hun er en skrap moster og har en mening om det meste.
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
19.06.19, 23:01
I loven er indbygget det, der kan indkaldes et tvistnævn, til at afgøre om selvstyreloven er hævet over grundloven. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.06.19, 21:40
DR synes ikke at være pjattede med at bringe velargumenterede udsagn fra nationalkonservative. Læs mere
Af Nauja Lynge
18.06.19, 12:35
Udenfor lynede og tordnede det. Der var høj og intens stemning i de "morderiske" telte. Læs mere
Af Christina Egelund
18.06.19, 10:54
Mayday mayday, kalder retsstaten. Sådan rungede det i mit hoved, da jeg læste om den seneste sag om et alvorligt brist i datasikkerheden i staten. Her et brist, der sagtens kan have ført til justitsmord. Læs mere
Af Mikael Jalving
18.06.19, 09:59
Jeg nyder hvert sekund, velvidende at politikerskabte trængsler formentlig snart vil regne ned over vore syndige hoveder. Læs mere
Af Mikael Jalving
16.06.19, 06:05
Vi kan lukke øjnene, men står i et valg mellem nationalisme eller imperialisme. Læs mere
Af Anna Thygesen
14.06.19, 11:45
Det er egentlig vildt nok, at et parti, der i den grad bekender sig til markedskræfterne, ikke har fattet en brik, når det gælder partiets egne kunder i butikken. Læs mere