Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Omskæring skal ikke forbydes

Der er ingen medicinsk grund til, at reglerne for omskæring af drengebørn skal ændres.

På foranledning af et borgerforslag er debatten om omskæring af drengebørn igen brudt ud. Det er en følelsesmæssig og betændt debat, der handler om vigtige spørgsmål som individets rettigheder, religionsfrihed og kulturelle normer. Det er derfor også vigtigt at holde hoved koldt og ikke komme i sine følelsers vold, når spørgsmålet skal diskuteres.

Først og fremmest er det væsentligt at slå fast, at der er milevid forskel på mandlig og kvindelig omskæring. Kvindelig omskæring er et klart overgreb og vansiring af kvindekroppen, der har vitale konsekvenser for hendes sexliv og muligvis også hygiejne. Derfor er det selvklart også forbudt ved lov i Danmark, ligesom forældrene kan straffes, hvis de får indgrebet foretaget i udlandet.

Mandlig omskæring er derimod ikke påvist at have samme negative konsekvenser for barnet. I USA får mere end halvdelen af alle drengebørn - også ikke-jødiske forældre - foretaget indgrebet, der af en række sundhedsprofessionelle ligefrem anbefales. I Danmark er Sundhedsstyrelsens anbefaling mere afdæmpet, og det er Sundhedsstyrelsens vurdering at:

”der er ikke tilstrækkelig sundhedsfaglig dokumentation til generelt at anbefale omskæring af drengebørn. Samtidig er der ikke sådanne risici ved indgrebet, når det foretages korrekt og af kompetente læger, at styrelsen finder anledning til at anbefale et forbud af rituel omskæring af drengebørn. ”

Der er altså ingen sundhedsfaglig begrundelse for et forbud mod mandlig omskæring. Modsat er der klar evidens for, at omskæring af drengebørn er langt mere sikkert og medfører færre komplikationer end omskæring af teenagere og voksne. Derfor er borgerforslagets ide om at udskyde omskæring til myndighedsalderen ikke medicinsk særligt optimalt.

Jeg har den klare overbevisning, at religionsfriheden er et centralt princip i vores samfund. Samtidig er der ingen tvivl om, at religiøse dogmer ikke står over andre frihedsrettigheder og kan begrænses af samfundet, hvis der findes modstående hensyn, der begrunder det.

Omskæring af drenge i den jødiske tro er en central del af dåbshandlingen. Derfor skal handlingen, for at overholde de religiøse forskrifter, foretages umiddelbart efter fødslen. Det vil derfor være et stort indgreb i praktiseringen af den jødiske tro i Danmark, hvis jøder forhindres i at udføre ritualet. Det ville de facto svarer til at forhindre folk i at døbe deres børn, før de bliver myndige.

Danmark har haft en lang og inkluderende fortælling om det jødiske mindretal her i landet. Lige fra Christian IV inviterede forfulgte jøder til at tage ophold i Danmark i 1600-tallet til den vigtige redning af de danske jøder fra nazisternes gaskamre i 1943. Altid har det jødiske samfund i Danmark optrådt som et hårdtarbejdende og positivt bidrag til det danske samfund. Jøder har været en aktiv del af dansk samfunds- og åndsliv, ligesom mange jøder, f.eks. nobelprismodtageren Niels Bohr, instruktøren Susanne Bier, entertaineren Victor Borge og den første formand for Folketinget efter systemskiftet, Herman Trier, har indprentet sig særdeles positivt i dansk historie.

Endvidere er Toraen fundamentet i Det Gamle Testamente, og dermed en fælles kulturarv, som vi deler med jøderne. Når vi taler om, at Danmark er et kristent land, så er essensen af det, at vi bygger på den jødisk-kristne tradition. Det jødiske udgangspunkt er dermed forudsætningen for vores kristendom.

Der er ingen tvivl om, at et forbud mod drengeomskæring vil være et omfattende og ødelæggende angreb på det jødiske samfund i Danmark. Når man sammenholder det med, at der ingen lægelige/medicinske argumenter er for et sådan forbud, er det derfor min holdning, at vi ikke skal forbyde omskæring i Danmark.

Der er derimod en række andre tiltag, som vi kan tage for at højne sikkerheden i forbindelse med omskæring. F.eks. bør det være et lovkrav, at omskæring kun foretages med tilstedeværelse af en speciallæge og kun efter procedure, der er udstukket og overvåget af Sundhedsstyrelsen.

For vi skal naturligvis gøre alt, hvad der står i vores magt for, at omskæring sker på sikre og sundhedsmæssigt forsvarlige vilkår.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Anders Vistisen (f. 1987) er medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti, hvor han bl.a. beskæftiger sig budget og migrationsforhold. Anders Vistisen er tidligere formand for Dansk Folkepartis Ungdom, og han er uddannet cand.jur. Han bor i Herning.
Seneste blogs
Af Rune Toftegaard Selsing
22.02.19, 20:24
4 ud af 5 efterkommere er uintegrerede. Mindst. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
22.02.19, 16:32
Når justitsministeren ikke er villig til at beskytte befolkningen, så burde han gå. Læs mere
Af Mikael Jalving
22.02.19, 14:00
Partiet mener tilsyneladende, at Danmark er et stykke hvidt papir, en blank tavle, et hotel, som alle kan tjekke ud og ind på. Læs mere
Af Anna Thygesen
22.02.19, 11:12
Skal vi ikke bare lade være med at overdrive omfanget af alle de penge, vi kan tjene på det her cykelløb. Det lyder både dumt og naivt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
22.02.19, 08:48
Ja, fordi kaos er vejen frem. Læs mere
Af Louis Jacobsen
21.02.19, 15:16
Vi bør alle bakke op om Helga Mathiassen. Læs mere
Af Jan E Jørgensen
21.02.19, 14:41
Lad os give ordet til Pet Shop Boys og Barack Obama. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.02.19, 10:31
Skraldespandsmodellen er et af nyere tids værste eksperimenter, hvor man gambler med skrøbelige mennesker i et kollektivt narrespil, som udspiller sig helt ind i hjertet af Folketinget. Læs mere
Af Jens Philip Yazdani
21.02.19, 00:21
Når Naser Khader siger, vi ikke skal hente syrienkrigere hjem til retsforfølgelse, fordi de er til fare for os, glemmer han, at de uanset hvad vil være til fare for menneskene omkring dem. Om de så er i Danmark eller Syrien. Det udgør et problem, fordi han dermed også glemmer, at menneskeliv er lige meget værd – i Danmark og i Syrien. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her