Ytringsfrihed for vennerne

Morgenavisen Jyllands-Posten gradbøjer ytringsfriheden, skriver folketingsmedlem Elsebeth Gerner Nielsen (R).

JP HAR EN besynderlig måde at skrive ledere på. Det ser nemlig ikke ud, som om lederskribenten læser sin egen avis. Lederen den 6. januar påstår eksempelvis, at jeg forsvarer tvangsægteskaber. Sikke noget vrøvl.

Den 29. december bragte JP en artikel, der beskriver socialdemokraternes og Det Radikale Venstres forslag mod tvangsægteskaber. Vi er bekymret over, at myndighederne ikke gør noget, når de støder ind i et tvangsægteskab. Udlændingestyrelsen har således kendskab til 60 tvangsægteskaber. Disse har fået afslag på ægtefællesammenføring i Danmark.

Retsbevistheden

Dels er vores bekymring: Ender de unge alligevel i et tvangsægteskab, blot uden for Danmark?

Dels finder vi det himmelråbende forkert, at der ikke sker en retsforfølgelse af de onkler, tanter og forældre, der sandsynligvis medvirker til disse tvangsægteskaber.

Udlændingestyrelsen kender til 60 tvangsægteskaber. Hvor mange retssager har det givet anledning til? Ingen! Det er dybt krænkende for retsbevidstheden.

En dansk far, som arrangerede sin egen datters voldtægt, vil med sikkerhed komme for en domstol. Når en far med anden etnisk baggrund gør det samme ved at tvinge sin datter ind i et ægteskab, sker der ham ikke noget. Det er nemlig synd, siger regeringen!

Alligevel hævder JP i sin leder 6. januar, at jeg skulle acceptere tvangsægteskaber og voldtægter. JP burde vende skytset mod regeringen. Den gør ikke noget!

Og så til ytringsfriheden. Også her er JP d. 6. januar interessant. JP var nemlig selv til stede på det møde i Turbinehallerne i december, hvor blandt andet Flemming Rose og jeg diskuterede ytringsfrihed. Af avisens eget referat fremgår det, at jeg klart forsvarede JP's ret til at bringe Muhammed-tegningerne.

Var det klogt?

Til gengæld spurgte jeg som mange andre før og efter mig: Var det klogt at bringe tegningerne? Kunne man have brugt ytringsfriheden mere fornuftigt? Samtidig forsvarede jeg muslimernes ret til at protestere mod tegningerne. Og nu Islamisk Trossamfunds ret til at tage rundt i verden og propagandere mod tegningerne.

Jeg synes, at trossamfundets måde at tackle JP's mobning på er uklog og irriterende.

Men jeg vil selvfølgelig til enhver tid forsvare også deres ytringsfrihed. JP burde gøre det samme. Ytringsfriheden kan åbenbart gradbøjes. Den skal helst forbeholdes dem, som JP godt kan lide.

Man må glæde sig over, at der både er andre aviser end JP, og at der er mere besindige muslimer end de, der er organiseret i Islamisk Trossamfund.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.