Troværdighed er da vigtig

25/4 læste jeg i avisens klumme Mediedebat et indlæg af en hr. Oluf Jørgensen, afdelingsforstander i mediejura ved Danmarks Journalisthøjskole. Indlægget havde overskriften "Hysterisk fiksering på troværdighed."

Heri giver hr. Jørgensen udtryk for, at det er vigtigt, at en borger tør træde frem - selv ved at røbe fortrolige oplysninger - for at sætte spørgsmålstegn ved en politikers, i dette tilfælde statsministerens, troværdighed, ligegyldig hvilket motiv den pågældende borger kan have til dette skridt.

Han beskylder i den forbindelse JP for at gå under lavmålet, fordi bladet har bragt en historie fra Frank Grevils fortid, om hvorledes han i vrede over et par lejere har anvendt grove metoder for at chikanere dem.

Efter at have læst hr. Jørgensens indlæg sad jeg tilbage med et forstemmende indtryk. Tænk sig at en leder på Danmarks Journalisthøjskole kan give udtryk for sådan noget nonsens. Det er forhåbentlig ikke det, man lærer fremtidige journalister, at bare man får historien, så pyt med kildens troværdighed. Han skriver direkte, at dette, at Frank Grevil for 14 år siden begik nogle tåbeligheder i forbindelse med en privat boligsag, er uden saglig betydning for den foreliggende sag.

Tværtimod har det betydning, en person, der kan bringes så meget ud af balance af en sølle boligsag, har indbygget i sig en så lav brudtærskel, at man må påregne, at det kan ske igen.

Så hvad der har fået Frank Grevil til at foretage den nuværende handling, ved vi naturligvis ikke, men der kan udmærket være andre motiver end dem, han har givet udtryk for, og som de fleste medier gladelig har viderebragt.

Det har jo også vist sig, at der ikke var noget i historien. Da statsministeren kun havde sagt, hvad Forsvarets Efterretningstjeneste havde skrevet, endte det med nogle flove bemærkninger fra ham om, at han syntes, at statsministeren burde have lagt mere vægt på forbeholdene fra FE.

Nok om sagen. Det forstemmende er, at man ved Danmarks Journalisthøjskole kan finde på at bruge udtrykket: "Hysterisk fiksering på troværdighed."

Hvis ikke mediernes fornemste opgave netop er troværdighed, hvorledes kan de så sætte spørgsmålstegn ved andres - herunder politikeres - troværdighed, og hvor er så vi læsere? Det kan vist kun kaldes at være på herrens mark.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.