Enhedslistens absurde virkelighed

I SØREN Søndergårds absurde opfattelse af virkeligheden - som den fremstår i hans svar i JP 1/4 - skal det helst se ud, som om det var Venstre og konservative, der "støttede" Pol Pot og de Røde Khmerers bestialske folkemord på to millioner mennesker i Cambodja i midten af 1970'erne.

Der er ikke plads til at huske, hvordan den samlede venstrefløj herhjemme i årevis højlydt havde forlangt USA ud af Indokina. Der er ikke plads til erkendelse af, at man på den måde påtog sig et medansvar for de grusomheder, der skete i både Vietnam og Cambodia, efter at USA havde trukket sig ud. Og der er slet ikke plads til at huske, at den samlede venstrefløj i fuldt alvor og indtil for nylig kaldte indførelsen af Pol Pots rædselsregime i 1975 for en "befrielse".

Søren Søndergaard hævder samtidig rask væk, at »mindst halvdelen af danskerne ikke støtter Irak-krigen«. Også en temmelig absurd påstand i betragtning af, at et klart flertal af danskerne på 52 pct. mod 38 pct. ifølge sidste Gallup-måling fra februar i år faktisk har givet sin støtte til den danske deltagelse.

Men Søren Søndergaard kan også byde på helt dugfriske absurditeter. Som nu f.eks. hans forsøg på at skjule den kendsgerning, at Enhedslisten og SF brugte onsdags-spørgetiden til at holde Danmarks statsminister væk fra den officielle Irak-høring onsdag 24/3 i fire stive timer og 23 minutter og bl. a. forhindrede statsministeren i at være til stede, mens Iraks udenrigsminister talte og takkede Danmark for deltagelsen i befrielsen af Irak.

Kun ét af de 17 spørgsmål til statsministeren var nyt. Resten var besvaret op til flere gange i forvejen. SF og Enhedslisten kunne have valgt adskillige andre dage til deres alternative "afhøring", f.eks. onsdag 31/3, hvor Enhedslisten i forvejen havde bedt om en forespørgselsdebat om emnet.

Sandheden er, at de to partiers påståede store bekymringer for dansk krigsdeltagelse på et forkert grundlag er falsk varebetegnelse, der dækker over politisk plat og profileringsiver. Hvis SF og Enhedslisten havde været seriøse, havde de naturligvis ikke saboteret en høring om, hvad Danmark skal gøre, når eller hvis det igen trækker op til en beslutning om at deltage i en krig.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.