Annonce

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som JP Aarhus publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Nedrivninger og tvangsforflyttelser – Jacob Bundsgaard kan bare det dér

Planen om at rive ghettobebyggelser ned vil få vidtrækkende og ødelæggende konsekvenser. Det bliver dyrt for Aarhus Kommune.

Borgmesteren i Aarhus arbejder på at få revet en del almenboliger ned for at »afskaffe ghettoerne«.

Den plan, der i øjeblikket forhandles om, går ud på nedrivning af ni Gellerup-boligblokke med 600 familieboliger (og salg af en blok med 120 boliger) samt nedrivning af tre Bispehaven-boligblokke med 318 familieboliger. Alt sammen med henblik på tvangsflytning af ca. 1.000 udsatte familier. Desuden ønsker borgmesteren i en aftale om projektet at få indføjet kommende nedrivninger i Skovgårdsparken – antal nedrivninger og tvangsflytninger er endnu ikke oplyst.

Og nej – aftaleforslaget handler ikke kun om nedrivning. Der er en del glasur på kagen: ny bystruktur i nedrivningsområderne, bygning af private boliger, etablering af arbejdspladser, en ny politistation lige i nærheden, som vil kunne »bidrage til trygheden i området« (!) – men især: undgåelse af »ensidig beboersammensætning«. Derfor: tvangsflytningerne.

Der er også i forhandlingerne et løst udkast om, hvordan de tvangsflyttede kan genhuses. Ikke hvor. Og nej, det er ikke kommunen, der skal genhuse – det forventer borgmesteren, at boligforeningerne sørger for.

Men det, som skal sikre borgmesterens image som skrap over for ghettobeboerne – det er først og fremmest nedrivninger og tvangsforflytninger. Så kan Venstre og Pia Kjærsgaard-partiet bare gå hjem og lægge sig: Bundsgaard er manden, der kan det dér.

Han arbejder på at få »bred politisk enighed«. Mon Alternativet, SF og Radikale er med på nedrivninger og tvangsforflytninger?

Det er ikke kun boliger, borgmester Bundsgaard vil nedrive.

Det er også beboerdemokratiet.

Det er også den almene boligbevægelse.

Det er også de tvangsflyttede familiers økonomi.

Det er også de øvrige almenboliglejeres rettigheder.

Det er aarhusianernes velfærd i almindelighed.

Det er meningen, at boligforeningerne og boligafdelingerne skal stilles over for et fait accompli – en politisk aftale, som der ikke kan ændres i. Derefter skal boligforeningerne/afdelingerne ”høres” – og hvis de stemmer nej til aftalen, bliver den bare kørt igennem alligevel.

Boligforeningerne? Med færre lejligheder at administrere og derfor mindre huslejeindtægter kan de godt belave sig på at fyre medarbejdere.

Beboerdemokratiet? Det planlægger borgmesteren og hans allierede at tromle hen over.

De tvangsflyttede familier: Hvis de flyttes til nybyggeri, kan de nok imødese en ca. 40 pct. højere husleje. Hvis de skal leve af førtidspension eller integrationsydelse, bliver de mere fattige. En del af dem bliver måske hjemløse.

Det er også de øvrige almenboliglejeres ret til flytning inden for boligforeningen, til ældre/billige boliger: Hvis boligforeningerne skal organisere genhusningen af de tvangsflyttede, bliver der færre ledige lejligheder at vælge imellem for de øvrige beboere.

Aarhusianernes velfærd i almindelighed? Hele borgmesterens nedrivningsprojekt, inklusive nybyggeri af boliger og daginstitutioner til tvangsflyttede børn og skoleudbygning, vil koste kommunen temmelig mange penge – ud over de mange penge, som boligselskabernes Landsbyggefonden forventes at levere. Der er ikke udsigt til, at regeringen vil refundere kommunen udgifterne. Så der vil blive behov for, at projektet skal finansieres af andre dele af kommunens udgiftsbudget. Hjemmeplejen? Skolerne? Handicap-støtten?

Borgmester Bundsgaard vil gerne have en hurtig aftale i hus. Endda en aftale, før regeringens lovforslag er vedtaget eller trådt i kraft. Hvorfor hastværket? Er det, fordi han håber, at vælgerne har glemt de grimme beslutninger og kun husker manden, der er skrap over for ghettobeboerne?

Skriv din mening om forholdene i Aarhus, Østjylland og Region Midtjylland til JP Aarhus – klik her og læs, hvordan du sender et debatindlæg.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Seneste nyt
Se flere
Annonce
Kommentar
Debatindlæg

Debat: Himmelbjerget er smuk i al sin enkelhed

Erling Melgaard Jarsbo
Himmelbjerget og omgivelserne trænger på ingen måde til udbygning med "hypet bras" og forgængeligt ragelse.
Aarhus' historie

Seks bud: Her er menneskerne, der former Aarhus om 20 år

Mona Juul. adm. direktør, Envision A/S

Aarhus er en skøn by – også om 20 år. For det er mennesker, der former byen. Ikke omvendt.

Debat: ”Generation innovation” bygger et Aarhus i kraftig vækst

Bente Steffensen, direktør, Erhverv Aarhus

Aarhus er en havne- og handelsby. Det gælder også for år 2038, hvor ungdommen byder ind med flere innovative løsninger, der får erhvervsliv, forskning og befolkning til at vokse i fællesskab.
Annonce
Ugen på spidsen
Aarhus sådan set
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her