Det statslige kinesiske nyhedsbureau Xinhua har valgt at bruge lederpladsen til at tage afstand fra OL-skandalen, hvor blandt andet et kinesisk damepar forsøgte at tabe med vilje.

Med et nederlag ville parret have udsigt til en nemmere vej til finalen grundet opbygningen af gruppespillet.

I lederen, som journalisten Yang Ming har skrevet, lyder det:

"At tabe med vilje for at undgå stærke modstandere er ikke et særsyn eller et sjældent fænomen i kinesisk sport. Sådanne tricks bryder ingen regler og bliver ofte anset som strategisk smart eller taktisk, fordi det er en god måde at sikre en guldmedalje. Så hvorfor ikke?" indleder han og giver selv svaret.

"Fordi sådanne tricks ødelægger moralen og ånden ved sport. De udviser ingen respekt for publikum. Selv hvis parret vandt guld, ville det blive kritiseret."

Er atleterne uskyldige?

Sagen har medført, at otte badmintonspillere er blevet smidt ud af den olympiske turnering, fordi de har forsøgt at tabe deres kampe.

I kampen mellem det kinesiske og koreanske par blev bolden kontinuerligt servet i nettet, og hvis den endelig kom over nettet, blev den hurtigt afgjort - typisk ved at bolden blev skudt i nettet eller ud af banen.

Xinhua skriver i sin reportage, at kampen ikke bød på en duel med flere end fire boldberøringer fra det koreanske par, og at det først var efter, at publikum begyndte at ytre sin utilfredshed, at spillerne begyndte at smashe.

Nyhedsbureauet Xinhua angriber ledere og trænere for fadæsen og lader spillerne gå fri.

"Kinesiske atleter er normalt uskyldige, de er ofrene. For hvad er vigtigst. At vinde en guldmedalje eller at bevare Kinas image og promovere den olympiske ånd?"

Unfair kritik

Svaret giver The Guardians reporter Simon Jenkins i sin klumme. Han mener, at de mange buh-råb mod atleterne burde erstattes med bravo.

"Kritikken af de kinesiske og koreanske badmintonspillere er unfair. De gjorde deres bedste tilsat snuhed," skriver Jenkins.

Han anser det for grotesk, at man kritiserer en nations atleter for at ville vinde så mange medaljer som overhovedet muligt.

"Dag efter dag læser vi en ubarmhjertig overdrivelse af betydningen for den nationale stolthedm hvis man vinder. Ikke hvis man vinder et heat eller en gruppe, men hvis man vinder medaljer. Medierne er så besat af dette ene indeks, at BBC har stoppet visningen af medaljestillingen, fordi det er for ydmygende. Det er en patetisk chauvinisme, som burde tilhøre en bananrepublik."

Tabte for at vinde

Blandt andre den danske badmintonspiller Jan Ø. Jørgensen har offentligt erkendt, at også han ville lade sig tabe, hvis det betød, at han kunne vinde en medalje. Ja Ø. Jørgensen skyder i stedet skylden på det internationale badmintonforbund og ikke spillerne.

Simon Jenkins fra The Guardian er enig.

"Der var en risiko for, at de kunne møde en sværere modstander og endda miste muligheden for at vinde en medalje. Spillerne gjorde, som deres taktikere sagde, så de tabte kampen. Atleterne forsøgte ikke at tabe, de tabte, så de senere havde en bedre mulighed for at vinde," understreger han.

Verdens bedste badmintonspiller, den legendariske kineser Lin Dan, vandt OL-guld i 2008. Han deltager også i London og langer ud efter arrangørerne.

I London har man nemlig valgt at indføre et gruppespil, hvilket man ellers normalt ikke ser i badmintonsporten. Ifølge Lin Dan åbner det for, at der bliver manipuleret med resultaterne.

"Jeg forstår ikke, hvorfor man har et gruppespil. Men når de laver reglerne sådan, må de også tage den situation (omkring manipulation, red.) med i overvejelserne," siger verdensetteren.