*

Landshold

Sportsøkonom: Landsholdskonflikt øger distancen til folket og forværrer brandet

Uroen på det danske fodboldlandshold mellem spillerne og DBU-toppen har flere konsekvenser for fodbolddanmarks flagskib, mener sportsøkonom Kenneth Cortsen.

Mandag kritiserede Simon Kjær og William Kvist i skarpe toner DBU-ledelsen for at modarbejde landsholdsspillerne. Foto: Lars Poulsen/AP.

Når det danske fodboldlandshold ledet af anfører Simon Kjær og William Kvist i pressen kritiserer ledelsen i Dansk Boldspil-Union (DBU), får det stor betydning for landsholdets markedsbrand og for samlingskraften iblandt befolkningen.

Det mener sportsøkonom fra University College Northern Denmark, Kenneth Cortsen.

»Uro omkring landsholdsbrandet og så centrale interessenter, som spillerne og herrelandsholdet er, er en situation, som jeg tror, DBU helst ville være foruden. Med det fokus, der har været på DBU’s brand gennem de senere år, så er det her en negativ situation for DBU.«

Men først tilbage til mandag, hvor konflikten blussede op i Jyllands-Posten. Midt i landsholdets forsøg på at kvalificere sig til VM i Rusland næste år, udtalte William Kvist, en af de fire repræsentanter i Spillerrådet, at der er divergerende interesser og flanker i DBU's bestyrelse.

»Det føles, som om at nogen i DBU har et mål om, at vi ikke kommer til Rusland. Det er rigtigt ærgerligt for os, som bruger en masse tid og energi på landsholdet,« sagde William Kvist.

Og det er en hård kritik, mener Kenneth Cortsen.

DBU's adm. direktør, Claus Bretton-Meyer, afviser kritikken fra William Kvist og landsholdsanfører Simon Kjær. "Vi kæmper benhårdt for at sikre, at vi optimerer alle chancer for at komme til Rusland. Det tror jeg, at man kan tale med alle i DBU om. Så det kan jeg slet ikke genkende," lyder svaret. Foto: Lars Poulsen/Polfoto.

»Det er en skarp retorik at male op, når man som landsholdsspiller godt er klar over, at man, når man spiller på landsholdet, også repræsenterer både Danmark og DBU’s flagskib i kommercielt regi.«

Kenneth Cortsen understreger, at der er mange nuancer og blinde vinkler i konflikten mellem DBU-ledelsen og landsholdet, der netop nu indtager en tredjeplads i sin kvalifikationsgruppe bag Polen og Montenegro.

Men når konflikten opstår og de sportslige sejre samtidig udebliver, så rammer uroen lige ned i landsholdets evne til at tiltrække sponsorer, mener han.

»Både teoretisk og praktisk set er alting i sportens verden bare nemmere, når man vinder kampe og ikke befinder sig i kriser og konflikter. Hvis man har negative sager i pressen eller i det mindste ikke vinder kampe på banen, der kan nedtone de konflikter i pressen, så sender det også et signal til sponsorerne.«

»Med de konflikter, der har været mellem DBU på den ene side og Spillerforeningen og landsholdet på den anden, så understøtter det ikke den retning, DBU udadtil ønsker at gå, om at være en del af noget større.«
Kenneth Cortsen Sportsøkonom på UCN, om den aktuelle landsholdskonflikt
Splittelsen på landsholdet øger også distancen til befolkningen, vurderer Kenneth Cortsen.

»Konflikter har det med at dele vandene, og der er måske store dele af befolkningen, der synes, at spillerne er krukkede, mens andre tænker, at DBU må få styr på tingene. Vi skal huske på, at de almene danskere og dermed fodbolddanmark, der fra sidelinjen følger denne konflikt, kan have svært ved at se, hvem der har ret.«

Ifølge Kenneth Cortsen har DBU's brand i flere år været præget af konservativisme og mangel på fornyelse. Med Jesper Møller som ny formand og Claus Bretton-Meyer iværksatte man derfor inden VM-kvalifikationen en ny kampagne, der skal samle befolkningen bag landsholdet med parolen "En del af noget større".

Et slogan, der ifølge Kenneth Cortsen modarbejdes af den nuværende strid mellem landsholdets spillere og DBU's ledelse.

»Ledelsen har sat gang i nogle interessante tiltag, som bliver kanaliseret over i breddefodbolden. Men vi skal også huske på, at landsholdet er fodboldunionens kommercielle og eksponeringsmæssige flagskib. Og der ligger problemet,« siger Kenneth Cortsen og uddyber:

»Med de konflikter, der har været mellem DBU på den ene side og Spillerforeningen og landsholdet på den anden, så understøtter det ikke den retning, DBU udadtil ønsker at gå, om at være en del af noget større.«

Følg
Jyllands-Posten
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
TV anbefaler
Annonce
Stillingen - VM-kval. Gruppe E
 
HOLD
K
MÅL
POINT
1
Polen
6
15-7
16
2
Montenegro
6
14-7
10
3
Danmark
6
10-6
10
4
Rumænien
6
7-7
6
5
Armenien
6
7-14
6
6
Kazakhstan
6
4-16
2
 
HOLD
K
MÅL
POINT
1
Polen
3
8-4
9
2
Montenegro
3
10-3
6
3
Danmark
3
5-2
6
4
Armenien
3
5-7
6
5
Kazakhstan
3
3-5
2
6
Rumænien
3
1-4
2
 
HOLD
K
MÅL
POINT
1
Polen
3
7-3
7
2
Rumænien
3
6-3
4
3
Danmark
3
5-4
4
4
Montenegro
3
4-4
4
5
Armenien
3
2-7
0
6
Kazakhstan
3
1-11
0
Sport

Tilmeld dig Tipsbladet.dk's nyhedsbrev

Flere nyheder på Tipsbladet.dk
Fodbold genveje
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her