*

Politik

Hvad er det, vi ikke må få at vide?

Lukkethed: Ingen af 20 nuværendeeller tidligere ministre kan eller vil svare på, hvorfor f.eks. nogle mails til og fra ministre i fremtiden skal kunne hemmeligholdes.

I fremtiden bliver det svært at finde ud af, hvad der sker i de øverste politiske lag i Danmark, når en ny offentlighedslov hemmeliggør en række dokumenter, som borgere og journalister i dag kan få aktindsigt i.

Jp-grafik: Rina Kjeldgaard og Lotte Overgaard

Lovens § 24 undtager korrespondance mellem to ministerier og mellem et ministerium og en styrelse fra aktindsigt i sager, hvor en minister har eller vil få behov for rådgivning. Det sker for at skabe »et fortroligt rum«, og det betyder f.eks., at det i fremtiden ikke bliver muligt at afsløre, at Mette Frederiksen (S) tilbageholdt nye tal for, hvor mange der falder ud af dagpengesystemet.

Både regeringen og VK-partierne støtter loven. For at undersøge behovet for et fortroligt rum, har Jyllands-Posten spurgt 20 nuværende og tidligere ministre, hvilke problemer det har givet dem, at de ikke indtil nu har haft dette fortrolige rum.

Meget lukket

Men ingen af de 20 er vendt tilbage med forklaringer eller eksempler. Ministrene har i stedet ikke villet kommentere sagen, henvist til justitsministeren eller ordførere eller slet ikke svaret.

»Det virker besynderligt, at de ikke vil diskutere det. Men hele den politiske proces har været meget, meget lukket,« mener Oluf Jørgensen, pressejurist og forskningschef på Journalisthøjskolen.

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, tvivler på behovet for fortrolighed: »Jeg tror primært, at det er en skinbegrundelse for at lukke ned for dårlige sager, så man får fred og ro.«

Rum til fortrolighed

Justitsminister Morten Bødskov (S) sagde før valget, at § 24 savnede »enhver begrundelse«. Men nu afviser han, at paragraffen mangler en begrundelse.

»Jeg synes, det er helt rimeligt, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvor der kan være fortrolighed om politiske processer,« siger Bødskov.

Venstres ordfører, Jan E. Jørgensen, mener, at de 20 ministre faktisk har eksempler på, hvordan den nuværende åbenhed har givet dem problemer. Det vil bare se skidt ud, hvis de forklarer det, mener Jan E. Jørgensen:

»Hvis du har en eller anden historie, der har vundet en Cavlingpris, så er det lidt svært at forestille sig, at du skulle få en til at stille sig op og sige, at det ikke skulle være offentliggjort.«

Hvad siger du til, at ministre har brug for "et fortroligt rum", som offentligheden ikke skal have kendskab til?

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blogs

Blog: Den hårde tone fører til politisk vold

David Trads
Hvem har ansvaret for den alt for hårde tone? Det har en alliance af Dansk Folkeparti, Trykkeselskabet, Den Korte Avis og enkelte andre politikere og erhvervsfolk. De radikaliserer.

Blog: Hvorfor vil alle gakkerne legalisere hash?

Rune Toftegaard Selsing
Et ret ligegyldigt emne som narkotika er omgærdet af et stort hysteri, fordi principdyrkelsen har taget overhånd.

Blog: Skandaløs dækning af Brexit

Morten Uhrskov Jensen
Mere fordomsfuldt og uprofessionelt end DR og TV2 News bliver det ikke. En ynk på en meget vigtig aften.
Annonce
Troels Henriksen: "Jeg ser ikke Messis stop på landsholdet, som værende 100 procent sikkert"
Lionel Messi stopper på det argentinske fodboldlandshold i en alder af bare 29 år. Højst overraskende mener Troels Henriksen sportsjournalist på Jyllands-Posten. 
Se flere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her