*

Politik

Frokost med ministeren formildede ikke kritiske forskere

Forskere fastholder kritik af tvivlsomme beregninger bag regeringens landbrugspakke efter møde med Eva Kjer.

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen. Foto: Katrine Marie Kragh

Formålet med fredagens frokost i Miljø- og Fødevareministeriet var ikke at blive enige med ministeren, Eva Kjer Hansen (V), om beregningerne bag landbrugspakken. Og det er de to deltagende kritiske forskere heller ikke blevet, fortæller de efter mødet.

- Jeg synes stadig, at man har forklaret sig rigtig dårligt i forhold til, hvordan man har regnet sig frem til de tal, der er lagt frem for både offentligheden og forligspartierne, siger professor Jørgen E. Olesen fra Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet.

Spørgsmål: Har man sminket landbrugspakken?

- Jeg ved ikke, om det er sminke eller ej. Jeg har sagt, at det ligner et skønmaleri.

Spørgsmål: Og det mener du stadig?

- På den måde det er fremlagt, ja, naturligvis, siger Jørgen E. Olesen.

Også chefkonsulent Poul Nordemann Jensen fra Nationalt Center for Miljø og Energi under Aarhus Universitet fastholder sin kritik efter mødet.

- Vi har påpeget, at vi ikke ville have gjort det samme, siger han med henvisning til ministeriets beregninger af landbrugspakkens miljøeffekter.

Spørgsmål: Er ministerens fortælling om en grøn landbrugspakke tvivlsom?

- Der er i hvert fald nogle usikkerhedsmomenter, som man skal være klar over. Det sagde vi også til ministeren. Når man angiver noget på det sidste ton, så signalerer man meget stor sikkerhed på resultatet. Og det kan vores tal i hvert fald ikke holde til.

Centralt for kritikken er den såkaldte baseline-effekt, der dækker over de udefrakommende faktorer, som ikke har noget med selve landbrugspakken at gøre. I beregningerne bag pakken er årene 2013, 2014 og 2015 medregnet.

- Jeg ville nok have sagt, at det er 2015, man skal tage udgangspunkt i for landbrugspakken, siger Poul Nordemann Jensen.

Spørgsmål: Er der faglige argumenter for at medregne 2013, 2014 og 2015?

- Jeg har svært ved at se, at der skulle være faglige argumenter for at lægge tallene ind der. Hvis man vil fortælle, hvad pakken betyder, så er det 2015, man skal tage udgangspunkt i.

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen har ikke ønsket at stille op til interview efter mødet med forskerne. Hun får søndag besøg af de tre øvrige blå partier bag landbrugspakken til en ny "drøftelse".

Det sker, efter at De Konservative har krævet flere grønne elementer i pakken.

/ritzau/
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blogs

Blog: Det vulgære som politisk projekt

Rune Toftegaard Selsing
At overskride intimsfærens grænser er grundlæggende et forsøg på at nedbryde det borgerlige samfund.

Blog: To ”hyggelige” scaenarier og ét skræmmende

Morten Uhrskov Jensen
På hvilken baggrund bliver Trump eller Clinton USA’s næste præsident?

Blog: Det er udansk, hvis vi giver køb på almen dannelse i gymnasiet

Angela Brink
Regeringen lægger op til en forfladigelse af gymnasiernes undervisning i religion og oldtidskundskab. Det er skadeligt, fordi netop oldtidskundskab og religion er med til at cementere elevernes forståelse af, hvad der har skabt dansk og vestlig livsanskuelse i nutiden.
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her