*

Prøv vores tablet-udgave

Vi kan se, at du er på en tablet. Kunne du tænke dig at læse Jyllands-Posten på vores tablet-app?

mandag 1. september 2014
Jyllands-Posten Jyllands-Posten politik
Politik 07.04.2013 kl. 23:45

Hvad er det, vi ikke må få at vide?

Lukkethed: Ingen af 20 nuværendeeller tidligere ministre kan eller vil svare på, hvorfor f.eks. nogle mails til og fra ministre i fremtiden skal kunne hemmeligholdes.

I fremtiden bliver det svært at finde ud af, hvad der sker i de øverste politiske lag i Danmark, når en ny offentlighedslov hemmeliggør en række dokumenter, som borgere og journalister i dag kan få aktindsigt i.

Jp-grafik: Rina Kjeldgaard og Lotte Overgaard

Lovens § 24 undtager korrespondance mellem to ministerier og mellem et ministerium og en styrelse fra aktindsigt i sager, hvor en minister har eller vil få behov for rådgivning. Det sker for at skabe »et fortroligt rum«, og det betyder f.eks., at det i fremtiden ikke bliver muligt at afsløre, at Mette Frederiksen (S) tilbageholdt nye tal for, hvor mange der falder ud af dagpengesystemet.

Både regeringen og VK-partierne støtter loven. For at undersøge behovet for et fortroligt rum, har Jyllands-Posten spurgt 20 nuværende og tidligere ministre, hvilke problemer det har givet dem, at de ikke indtil nu har haft dette fortrolige rum.

Meget lukket

Men ingen af de 20 er vendt tilbage med forklaringer eller eksempler. Ministrene har i stedet ikke villet kommentere sagen, henvist til justitsministeren eller ordførere eller slet ikke svaret.

»Det virker besynderligt, at de ikke vil diskutere det. Men hele den politiske proces har været meget, meget lukket,« mener Oluf Jørgensen, pressejurist og forskningschef på Journalisthøjskolen.

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, tvivler på behovet for fortrolighed: »Jeg tror primært, at det er en skinbegrundelse for at lukke ned for dårlige sager, så man får fred og ro.«

Rum til fortrolighed

Justitsminister Morten Bødskov (S) sagde før valget, at § 24 savnede »enhver begrundelse«. Men nu afviser han, at paragraffen mangler en begrundelse.

»Jeg synes, det er helt rimeligt, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvor der kan være fortrolighed om politiske processer,« siger Bødskov.

Venstres ordfører, Jan E. Jørgensen, mener, at de 20 ministre faktisk har eksempler på, hvordan den nuværende åbenhed har givet dem problemer. Det vil bare se skidt ud, hvis de forklarer det, mener Jan E. Jørgensen:

»Hvis du har en eller anden historie, der har vundet en Cavlingpris, så er det lidt svært at forestille sig, at du skulle få en til at stille sig op og sige, at det ikke skulle være offentliggjort.«

Hvad siger du til, at ministre har brug for "et fortroligt rum", som offentligheden ikke skal have kendskab til?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Politik lige nu
Tophistorie

Amnesty: Thorning skal presse Bahrain

Thorning må kontakte Obama og Cameron for at få Bahrain til at løslade sultestrejkende dansker.
Tilmeld dig Politiks Nyhedsoverblik
forsiden lige nu

Fogh begræder Ruslands fjendskab: Men vi må svare igen

Rusland insisterer på at betragte Nato som en fjende, og det må alliancen forholde sig til, siger Anders Fogh.

Her sidder boligejerne fast

Der er kommet mere gang i boligmarkedet. Men mange steder sidder boligejere stadig fast.

Her kan Obama, Merkel og Cameron ikke købe toldfrit

Vladivostok internationale lufthavn forbyder flere vestlige ledere at handle i lufthavnens butikker.

LIVE: Nu flyder fodboldmillionerne

Følg livebloggen med køb og salg i fodbolden indtil transfervinduets lukning ved midnat.

Se og Hør har mistet over 18.000 i oplag

Allers magasiner falder i oplag for fjerde år i træk, viser nye tal.

OL måske kun halvanden time fra Danmark

Om 10 år kan danske fans måske nøjes med en kort køretur, hvis de vil se sommer-OL
Annonce
Annonce
Indland
Blogs
Annonce