Prøv vores tablet-udgave

Vi kan se, at du er på en tablet. Kunne du tænke dig at læse Jyllands-Posten på vores tablet-app?

Privacy Policy Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her
fredag 25. april 2014
Jyllands-Posten Jyllands-Posten politik
Politik 07.04.13 kl. 23:45

Hvad er det, vi ikke må få at vide?

Lukkethed: Ingen af 20 nuværendeeller tidligere ministre kan eller vil svare på, hvorfor f.eks. nogle mails til og fra ministre i fremtiden skal kunne hemmeligholdes.

I fremtiden bliver det svært at finde ud af, hvad der sker i de øverste politiske lag i Danmark, når en ny offentlighedslov hemmeliggør en række dokumenter, som borgere og journalister i dag kan få aktindsigt i.

Jp-grafik: Rina Kjeldgaard og Lotte Overgaard

Lovens § 24 undtager korrespondance mellem to ministerier og mellem et ministerium og en styrelse fra aktindsigt i sager, hvor en minister har eller vil få behov for rådgivning. Det sker for at skabe »et fortroligt rum«, og det betyder f.eks., at det i fremtiden ikke bliver muligt at afsløre, at Mette Frederiksen (S) tilbageholdt nye tal for, hvor mange der falder ud af dagpengesystemet.

Både regeringen og VK-partierne støtter loven. For at undersøge behovet for et fortroligt rum, har Jyllands-Posten spurgt 20 nuværende og tidligere ministre, hvilke problemer det har givet dem, at de ikke indtil nu har haft dette fortrolige rum.

Meget lukket

Men ingen af de 20 er vendt tilbage med forklaringer eller eksempler. Ministrene har i stedet ikke villet kommentere sagen, henvist til justitsministeren eller ordførere eller slet ikke svaret.

»Det virker besynderligt, at de ikke vil diskutere det. Men hele den politiske proces har været meget, meget lukket,« mener Oluf Jørgensen, pressejurist og forskningschef på Journalisthøjskolen.

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, tvivler på behovet for fortrolighed: »Jeg tror primært, at det er en skinbegrundelse for at lukke ned for dårlige sager, så man får fred og ro.«

Rum til fortrolighed

Justitsminister Morten Bødskov (S) sagde før valget, at § 24 savnede »enhver begrundelse«. Men nu afviser han, at paragraffen mangler en begrundelse.

»Jeg synes, det er helt rimeligt, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvor der kan være fortrolighed om politiske processer,« siger Bødskov.

Venstres ordfører, Jan E. Jørgensen, mener, at de 20 ministre faktisk har eksempler på, hvordan den nuværende åbenhed har givet dem problemer. Det vil bare se skidt ud, hvis de forklarer det, mener Jan E. Jørgensen:

»Hvis du har en eller anden historie, der har vundet en Cavlingpris, så er det lidt svært at forestille sig, at du skulle få en til at stille sig op og sige, at det ikke skulle være offentliggjort.«

Hvad siger du til, at ministre har brug for "et fortroligt rum", som offentligheden ikke skal have kendskab til?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Politik lige nu
Tophistorie

Ombudsmanden pudset på Sass

Folkebevægelsen mod EU står bag.
Tilmeld dig Politiks Nyhedsoverblik
forsiden lige nu

Så ofte gik Skat på kontrol i haver

For første gang afslører Skat, hvordan man bruger en række kontroversielle metoder.

Meningsmåling: Danskerne ser Rusland som en trussel mod freden i Europa

Næsten halvdelen af danskerne peger på Rusland som hovedansvarlig for krisen i Ukraine.

Ombudsmanden pudset på Sass

Folkebevægelsen mod EU står bag.

Efter 125 år: Forsvundet skib fundet ved et tilfælde

Forskere ledte egentlig efter et skib, der sank i 1952, men stødte på et meget ældre vrag.

"Millionæren uden ansigt" granskes efter skibsforlis

Mystisk kultleder og chef for det ulykkesramte sydkoreanske katastrofeskib har en broget fortid.
Annonce
Annonce
Indland
Christine Cordsen
Blogs
Annonce