Professor i frontalangreb på borgerlige

Han beskylder det retspolitiske flertal i Folketinget – og især de borgerlige partier med stolte traditioner for at forsvare borgerne friheder og rettigheder - for at svigte fundamentale demokratiske og retssikkerhedsmæssige idealer ved at give PET frit spil i stort set enhver sammenhæng og udøve sin magt uden lovgrundlag og kontrol.

Baggrunden er oplysningerne fra den tidligere PET-agent Morten Storm om, at PET samarbejdede med CIA om at spore Al Qaida-terroristen Anwar al-Awlaki.

Han blev dræbt ved et amerikansk droneangreb i fjor i Yemen, og ifølge Morten Storm vidste PET, at formålet med at spore terroristen var at dræbe ham.

Mesterskab i sortsnak

I samrådet ville Morten Bødskov ikke garantere, at PET havde overholdt lovgivningen i den konkrete sag. Han ville heller ikke garantere, at PET ikke havde givet oplysninger til amerikanerne, så de kunne dræbe al-Awlaki.

Justitsministeren ville kun oplyse, at det ikke hører til PET’s opgaver ”at indsamle og videregive oplysninger eller i øvrigt foretage skridt, hvor formålet er at dræbe nogen”.

»Det er jo meget godt, men spørgsmålet er, om de har gjort det, og den dokumentation, som Jyllands-Posten har fremlagt, tyder på, at PET de facto har været med i en aktion med det formål at dræbe, selv om det ikke var dem, der skulle dræbe,” siger Gorm Toftegaard Nielsen:

”Det, der kører nu, er et mesterskab i sortsnak, og for en almindelig borger i dette land er det utroligt deprimerende, at det kun er Enhedslisten, der interesserer sig for, om lovgivningen overholdes.”

Alvorlig sag

Han forstår ikke, at politikerne ikke kan se alvoren i sagen.

»Det opfattes som en lille, ligegyldig detalje, og det er trist og beskæmmende, at borgerlige politikere ikke kan se, at vi er inde i kernen af demokratiet, når et politi i den grad kan agere på egen hånd uden at skulle have lovhjemmel og uden nogen form for reel kontrol,« siger Gorm Toftegaard Nielsen med henvisning til, at PET's brug af agenter ikke er lovreguleret og ikke omfattet af ekstern kontrol.

»Det er beskæmmende for en almindelig, borgerlig jurist i dette land, og det du må gerne citere mig for, at det kun er Enhedslisten, der interesserer sig for det, og de, som skulle forsvare demokratiet og har stolte traditioner for at forsvare borgernes friheder og rettigheder, de melder pas. Det er ikke et demokrati værdigt, og det er de samme politikere, der snakker stolper op og stolper ned om alt det gode, de vil lave. En gang imellem skulle de tage og interessere sig for at beskytte det demokrati, vi lever i, med andet end våben.«

LÆS OGSÅ Pia K: ”Det kan jeg nok ikke rigtigt bruge til noget”