Læserne: Pind er usmagelig
Et stort flertal af læserne: Pind burde gribe i egen barm, før han angriber regeringen.
I dagens kronik i Jyllands-Posten har Søren Pind (V) skruet helt op for retorikken og kaldt regeringens måde at bedrive politik for samfundsskadelig, undergravende og ødelæggende.
Læserdebatten er i fuld gang på jp.dk, hvor hovedparten mener, at Søren Pinds retorik går over stregen.
"Pind argumenterer på en ualmindelig nedladende, ubehagelig, utroværdig og selvgod måde. Faktisk er han eksponent for den generelt ringe kvalitet af landspolitikere i denne tid," skriver Steen Christensen fra Glesborg.
Helle Saren fra København giver Steen Christensen ret.
"Han har i den grad opført sig som den forsmåede og moppende bølle både i valgkampen og i lige siden. Uværdigt og meget lidt statsmandsagtigt synes jeg. Jeg er færdig med at stemme V."
Det er ikke kun tonen i kronikken jp.dks læsere kritiserer. Langt de fleste mener, at Søren Pind burde gribe i egen barm, og se på den tidligere regerings præstationer før han kritiserer den nuværende.
"Inden Pind kaster for mange spyd efter elevrådet, bør han måske lige huske på, at han selv var en del af en regering, der med indførelsen af kasinolånene på boligmarkedet og lempelser i finanspolitikken under højkonjunkturen skabte danmarkshistoriens største økonomiske nedsmeltning. Endda helt uden hjælp eller pres udefra, som det var tilfældet i Anker Jørgensens æra tilbage i slut 70'erne, hvor fagbevægelsen og olieafhængigheden satte dagsordenen," skriver Niels Nielsen fra Odense.
Godt brølt
Men ikke alle er enige med de to læsere. H. Madsen fra Fredensborg mener tværtimod, at Søren Pind sætter et godt angreb ind mod regeringen.
"Godt brølt - så enkelt kan det vel siges. Men for at sætte lidt flere ord på så synes jeg, det er en skarp analyse, som rammer plet."
Og nogle læsere bakker H. Madsen i, at det er en god analyse. De mener, at Søren Pind rammer helt rigtig i sin kritik af regeringen ved at skrive:
"Løftebrud... Orker man egentlig at begive sig af med disse angivelige trivialiteter om løftebrud - disse evidente løgne, man lagde ud for den danske befolkning - igen."
"Husk, at når dagen er omme, har manden grundlæggende ret: Den siddende regering har manipuleret den danske vælgerbefolkning i hidtil uset historisk omfang - et direkte demokratisk bedrag. S+SFs førte politik i forhold til deres valgoplæg er ganske enkelt uværdig, umoralsk og er reelt et kæmpeproblem for et demokrati," skriver Jakob Møller fra Odense.
Thomas Larsen fra Aalborg er enig.
"Fakta taler til fordel for Søren Pind. Da man før valget præsenterede den såkaldte "Fair Løsning", vidste man, at der var et hul i planen på mindst 22 milliarder kroner. Alligevel angreb man regnedrengene fra Finansministeriet for at være ude i et "politisk ærinde", da de påpegede fejlberegningen. Efter ministerbilerne var sikrede, ville man så godt indrømme, at der altid har været et hul, og at man ikke havde brugt "gængse" regnemetoder. I min verden kaldes den slags for "løgn"."
Hvor er Lars Løkke
"Hvis en betragter af savannen kom ind på Christiansborg, ville han se, at den løve, der fører flokken ikke er den stærkeste," skrev Søren Pind i sin kronik.
Det billede kan Søren Pedersen fra Aarhus godt genkende, men han er ikke tilfreds med oppositionen.
"Jeg accepterer fuldt ud præmissen, at Helle Thorning er en svag statsminister, og jeg accepterer fuldt ud, at det eneste alternativ er Lars Løkke. Men hvor ER Lars Løkke? Jeg kan ikke se ham i den daglige trummerum i den højtærede børnehave Christiansborg. Det ville hjælpe gevaldigt på Løkkes autoritet og Pinds udsagn, hvis Løkke blev mere synlig i det daglige for almindelig dødelige her nede på jorden."
Carsten F. fra Kastrup mener dog, at Lars Løkke gør klogt i at holde sig i baggrunden.
"Hvorfor skulle Lars Løkke dog blande sig? Man skal da ikke forstyrre fjenden når han er i færd med at begå fejl (på fejl, på fejl....)."