Hvorfor tillader vi denne indvandring?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Nu er der desværre mindst en halv milliard mennesker i verden, som har mindst lige så gode grunde til hellere at ville være i Danmark end i deres hjemland, men denne velfærdsturisme er absurd.

Hvis vi fortsætter med at acceptere den form for økonomisk udnyttelse, går velfærdsstaten til grunde. Tænker de røde ikke? Det er deres vælgere, det går hårdest ud over, men måske spekulerer de i at importere nye vælgere?

Indvandringen fra ikkevestlige lande og Østeuropa er en afgørende årsag til, at en stigende del af de kvalifikationssvage danskere er uden arbejde.

Økonomisk udbytning

De ikkevestlige indvandrere påfører det danske samfund en økonomisk byrde, som er årsag til, at vi ikke kan føre en mere ekspansiv økonomisk politik. Mange er helt uproduktive og trækker uhæmmet på velfærdssamfundet; det fører til nedskæring af ydelser til ældre og svage danskere.

Samtidig fortrænges den svage del af den danske arbejdskraft af fremmedes sorte arbejde og arbejde til lavere løn end gældende overenskomster.

Hvorfor tillader vi denne indvandring?

Vi ved, at indvandrerne målrettet går efter de højtudviklede, vestlige lande, og at målet er økonomisk udbytning. Vi ved også, at vi får voldsomt øget kriminalitet, sammenbrudte skoler og et splittet samfund til gengæld. I England, Frankrig og Tyskland er førhen sunde retssamfund under nedbrydning.

Levebrødsideologi

Det er, fordi vore politikere satser på anerkendelse fra folk i internationale organer som EU og Europarådet, som har gjort det til deres ideologi – og levebrød – at ødelægge Europas nationalstater. De internationale konventioner kræver det, messer regeringen.

Men konventionerne er skabt under helt andre forudsætninger og pålægger os ikke at ødelægge Europa. Realiteten er, at politikerne i vidt omfang er ligeglade med deres befolkninger. I Tyskland, Frankrig og England ønsker massive flertal stop for indvandringen og repatriering af kriminelle og folk, der ikke vil arbejde. Hvorfor er regeringerne handlingslammede?

Vi har også de egentlige terrorister, som har frit ophold, fordi nogle tåber i internationale forsamlinger har vedtaget, at det er disse galninges menneskeret at konspirere og planlægge terror mod os.

»Fis hjem til jeres taberlande«, sagde Inger Støjberg, og straks får de godtroende hikke.

Zenia Stampe eksploderer i ukvemsord – hun må gerne fise af sammen med ekstremisterne, måske kunne hun blive klogere i ”Afsindigstan”. Lande, hvor den ene halvdel af befolkningen har travlt med at slå den anden ihjel, og hvor kvinder er retsløse, er taberlande. Hvorfor må vi ikke sige det?

Hvorfor skal fundamentalisterne være i vores land?

Det er let at komme til at tænke, at Europas egentlige fjender sidder i vores parlamenter og regeringskontorer.