Æbler og pærer sammenlignes
Helle Esbo harcelerer 7/10 over, at Lone Nørgaard opfordrer forældre til børn med sygdomme, som kan påvises i abortperioden, til selv at betale, hvad de koster i ekstraomkostninger i forhold til almindelige børn.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Jeg er helt enig med LN. Der er tale om undgåelige udgifter, hvilket der ikke er i forbindelse med at blive ældre og skrøbelig.
Man sammenligner æbler med pærer – og den går ikke. At undgå at føde børn med livsvarige sygdomme foran sig er ikke i hverken samfundets eller barnets interesse. Men muligvis i forældrenes, selvom de påfører andre mennesker unødige omkostninger?