Prøv vores tablet-udgave

Vi kan se, at du er på en tablet. Kunne du tænke dig at læse Jyllands-Posten på vores tablet-app?

Privacy Policy Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her
søndag 20. april 2014
Jyllands-Posten Jyllands-Posten debat
Læserbreve 15.02.12 kl. 03:01

Vi føres bag lyset

Hans-Ole Bækgaard, valgmenighedspræst, formand for Indre Mission i Danmark, Aarhus N

Der er stor forskel på kønsneutralt ægteskab og kønsneutral ægteskabslovgivning.

Sådan blev det pointeret i folketingssalen 1/2 af kirkeminister Manu Sareen. For nylig blev to lovforslag sendt i høring fra henholdsvis Social- og Integrationsministeriet og Ministeriet for Ligestilling og Kirke. Man hævder, at der ikke er tale om indførelse af et kønsneutralt ægteskab i praksis, men alene om en juridisk ligestilling.

Det lyder uskyldigt. Men hvis en ny ægteskabslov vedtages den 15. juni, er begrebet ægteskab fra den dag totalt ændret. Alle tidligere ægteskaber vil blive registreret som ”kønsneutrale ægteskaber”, og den klassiske opfattelse af ægteskab er ikke længere gældende. Man diskriminerer nu en stor gruppe danskere, der allerede har indgået ægteskab.

Efter denne dato vil i realiteten alle danske ægteskaber af staten og juridisk blive anset som kønsneutrale og blive betragtet som registrerede partnerskaber. Med et hurtigt politisk knips tilsidesætter man sprogligt, historisk, kulturelt og traditionelt, hvad et ægteskab betyder. Det vil herefter ikke være muligt at gifte sig i samsvar med en normal ægteskabsforståelse.

Det er en hån mod naturretten. Det er imod menneskerettighederne, som forudsætter ægteskab mellem mand og kvinde. Det er indførelse af en ægteskabsforståelse, som er i strid med lovgivning i næsten alle andre lande. Det er i strid med kristen tro. Det er imod børns naturlige tarv og rettigheder. Det er opløsning af familien som samfundets fundamentale nøglebyggesten. Ægteskabet er en offentlig institution, ingen privatsag.

For denne form for kulturradikalisme, hvor man vil skabe et ”neutralt” samfund, der er lige for alle, bringer samfundet i krise. En kulturrevolution fremmes ved at fylde positive begreber med nyt tankeindhold.

Sproget styrer vores tanker, og ved at indføre ny sprogbrug kan vores opfattelse af virkeligheden ændres. Stille og roligt - sådan at det, der før var uacceptabelt, nu bliver acceptabelt. Det er manipulation. Og med populistisk retorik er man ved at føre befolkningen bag lyset.

Jeg kan ikke se det anderledes, end at en ændret ægteskabslovgivning vil få store samfundsmæssige konsekvenser. Den vil få afgørende indflydelse på næste generation. Og den vil allerede nu påvirke, hvordan vi legitimt kan tale om ægteskab og familieliv.

Følg
Jyllands-Posten
forsiden lige nu

"Hvis vi evakuerer - kan I så redde os?"

Kommunikation fra forlist færge i Sydkorea afslører stor forvirring om redningsindsatsen.
FCV

Vestjælland fik nyt yndlingshold

OB formåede igen ikke at vinde over oprykkerne, der dermed tog et skridt væk fra stregen.

Gilbert vandt efter flot angreb i Amstel Gold Race

Philippe Gilbert vandt Amstel Gold Race, hvor Jakob Fuglsang viste flot kørsel.

Motorcyklist i livsfare efter soloulykke

En motorcyklists tilstand beskrives som meget kritisk, efter at han kørte galt ved Hirtshals.

Kvinde mistænkt for at sætte ild på kirke

Dommer har varetægtsfængslet cirka 50-årig kvinde, der mistænkes for forsætlig brandstiftelse.

»Ingen gør sig til luder for 300 euro«

Konservativ kandidat til Europa-Parlamentsvalget går til angreb på kritikere af lobbybetalt partifest.
Annonce
Blogs
Debat
Kommentarer
Annonce
Søg i vejviseren
Annonce