Bedrevidende Skovmand

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

"Bosættelser skader Israel", lyder det bedrevidende 14/3 fra Sven Skovmand, der må have hentet overbevisningen i sit radikale bagland.

Det er let for Israel at få den ønskede fred med sine muslimske naboer, hvis bare man stopper udvidelserne af de nuværende bosættelser, men regeringschef Netanyahu har ikke noget oprigtigt ønske om fred, mener Skovmand.

Mon ikke man kan gå ud fra, at den israelske statschef dels har et dybtgående kendskab til den islamiske agenda, dels har lært af erfaringen med rømningen af Gaza, dels ikke ønsker at gå i Neville Chamberlains fodspor, idet han med rod i landet må formodes at føle områdets puls en del bedre end, Skovmand i sin meget nordligere residens har mulighed for?

Yderligere påstår Skovmand, at israelernes brutale behandling af palæstinenserne har skabt en stigende uvilje over for landet i den vestlige verden. Hvem er det, der kaster deres egne ud fra højhustage eller slæber dem gennem gaderne bundet til motorcykler? Hvem er det, det sender tusindvis af raketter over grænsen til Israel for på må og få at at ramme hvem som helst og hvad som helst? Hvem er det, som helst så Israel atombombet hellere i dag end i morgen, hvem er det, som er brutale?

Det er kun, hvis man har fravalgt at stole på alle andre medier end de radikale eller venstresnoede, at man taber sympati for Israel, for hvis man følger mere alsidige internationale medier, så er tendensen stik modsat, idet det går op for flere og flere, hvad det er, at Israel er op imod.