Clinton: Diplomat-drab er mit ansvar
Udenrigsminister kommer Obama til undsætning før tirsdagens præsidentdebat.
Los Angeles
I daglig tale siger man, at den, som det i en kritisk situation ender med at gå ud over, "sidder tilbage med sorteper.”
Med blot 21 dage til det amerikanske præsidentvalg har udenrigsminister Hillary Clinton nu selv påtaget sig ansvaret – eller sorteper om man vil - i en sag, som længe har ulmet og belastet Barack Obamas ambitioner om at vinde valget.
"Jeg tager ansvaret"
Udenrigsministeren siger til tv-stationen CNN, at kritikken skal rettes mod hende, når det dødbringende angreb mod USA’s konsulat i Benghazi drøftes.
”Jeg tager ansvaret for, hvad der skete den 11. september,” siger Hillary Clinton natten til tirsdag til den amerikanske tv-station.
Det er første gang, at Clinton medvirker i et tv-interview om terrorangrebet, som kostede ambassadør Chris Stevens og tre andre amerikanere livet.
Belastende vidneudsagn
Ambassadørdrabet er blevet en varm kartoffel i den amerikanske valgkamp på grund af høringerne i det kongresudvalg, der undersøger tragedien.
Flere embedsmænd fra udenrigsministeriet har i edsvorne vidneudsagn forklaret, at den amerikanske ambassadør før sin død havde udtrykt bekymring for sikkerheden og derfor anmodet om ekstra forstærkninger.
Det er tidligere kommet frem, at amerikanerne også blev advaret af de libyske myndigheder, fordi flere bevæbnede islamistiske militser fortsat huserer i det uroplagede land.
Genstand for debat
Men kritikken kan altså hverken rettes mod Barack Obama eller vicepræsident Joe Biden, fastslår Hillary Clinton nu med sin melding:
”Jeg ønsker at undgå noget af det politiske spil om skyldsspørgsmålet,” siger udenrigsministeren med en tilføjelse om, at det ”er mit udenrigsministerium, og jeg tager ansvaret for sikkerheden for de diplomatiske missioner.”
Hillary Clinton melder ud i den prekære sag dagen før den vigtige anden tv-duel mellem Barack Obama og Mitt Romney, hvor spørgsmålet ventes at blive genstand for yderligere debat.
Biden: "Vi fik ikke besked"
Det blev det i vicepræsidentdebatten mellem Joe Biden og Paul Ryan, hvor Biden afviste at kende til advarslerne på forhånd.
Det skete med følgende bemærkning:
”Vi fik ikke besked om, at de igen ønskede bedre sikkerhed. Vi vidste ikke, at de ville have øget sikkerhed igen.”
Blandede signaler
Dermed fik han sagt, at hverken Obama eller ham selv blev briefet om sikkerhedsadvarslerne.
Det Hvide Hus er dog også blevet kritiseret for at have afgivet skiftende forklaringer om hændelsesforløbet i Benghazi.
I flere dage fastholdt man teorien om, at angrebet udsprang af en spontan reaktion og demonstration på grund af filmen ”Muslimernes uskyld,” som har vakt vrede i mange muslimske lande.
Ryan: Tegn på svaghed
Blot få dage efter angrebet citerede amerikanske medier imidlertid flere efterretningskilder, der påpegede, at angrebet var planlagt på forhånd af terrorister; at der slet ikke var nogen demonstration, og at regeringen vidste det indenfor 24 timer efter angrebet.
"Der gik to uger, før præsidenten erkendte, at det var et terroristangreb, sagde Paul Ryan under vicepræsidentdebatten og tilføjede, at de blandede signaler fra Det Hvide Hus giver terrorister i udlandet en opfattelse af amerikansk svaghed.
Demokraterne har flere gange afvist den republikanske kritik, som kaldes et pinligt forsøg på at politisere en forfærdelig tragedie.