Læserne: Ejerne skyld i Balders død

Familien Toft fra Bognæs ved Holbæk mistede mandag formiddag dens 10 år gamle labrador Balder.

Den var løbet ud af sin indhegning og ind på genboens grund. Derfor skød han den med et skud fra sit gevær, fordi han ikke ville risikere, at hunden gik til angreb på nogle af hans dyr.

Dagen igennem har jp.dk's læsere kunnet deltage i debatten om, hvorvidt det var i orden, at genboen skød familien Tofts hund. Et stort flertal af læserne mener, at familien Toft selv er skyld i Balders død.

Ejerne er ansvarlige

"De ansvarlige for Balders død er de ejere, som gentagne gange har overtrådt hundeloven. Den ligegyldighed, som Balders ejere har udvist, er til skade for det flertal af hundeejere, der prøver at overholde loven," skriver Henrik Pedersen.

Hans holdning deles af de fleste i debatten, selvom der også er nogle, der mener, at en nedskydning af hunden er ude af proportioner. Flere påpeger, at havde hunden været en såkaldt kamphund og ikke en labrador, så havde der ingen diskussion været.

"Jeg tror, at kommentarerne havde set noget anderledes ud, hvis der i stedet for "labrador" havde stået "pitbull-terrier". Og så skal man huske, at det i situationen ikke nødvendigvis gør en afgørende forskel. I sidste ende handler det stadig om, at hvis man ikke holder styr på sin hund, risikerer man at miste den," skriver Thomas Vestergaard.

Mange er bange for hunde

Flere læsere savner tolerance og konfliktløsning i sagen om den 10-årige Balder, der blev begravet tirsdag eftermiddag. Familien Toft mener, at Johnny Pedersen har overreageret, mens han omvendt mener at have givet gentagne advarsler.

"Det grundlæggende problem i denne sag og i mange andre nabostridigheder er en manglende hensyntagen. Jeg oplever oftere og oftere, at det at udvise hensyn vendes om. Således at det er den, der føler sig generet, der skal acceptere dette, frem for at den, der har en generende adfærd, stopper denne adfærd," skriver Cas Jacobsen, mens Lily Jensen følger op:

"Begge parter har handlet dumt. For mig personligt er det ubegribeligt, hvorfor nogle hundeejere ikke holder deres hund i snor. Folk tror, man elsker deres hunde, men mange af os er bange for hunde, der løber forvildet rundt. Det kunne hundeejere godt respektere."

Ministeren er på banen

Samtidig gør flere opmærksomme på loven, som siger, at en grundejer har ret til at "fjerne" - dvs. skyde - "uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner og fjerkræ, omstrejfende hunde og katte" fra sin grund, hvis der på forhånd er givet en advarsel.

"Johnny Petersen har intet gjort, ud over at følge loven til punkt og prikke. Det er hykleri at gå efter manden i denne her sag. Men er man utilfreds med praksis, bør man gå efter at ændre praksis/loven," skriver John Christensen.

Fødevareminister Mette Gjerskov er nu gået ind i sagen for at se på, om der er brug for en modernisering af loven om mark- og vejfred fra 1872.