Glor radaren ind i to bjerge?

Forsvarsminister Nick Hækkerup (S) ønsker fortsat ikke at udtale sig i sagen om udsendelsen af Flyvevåbnets mobile radar og luftoperationscenter til Afghanistan, fordi han ikke kender til sagen og skal læse op på den først.

Uønsket radar

Sagen handler om, at ministeriet sendte radaren af sted uden at orientere det politiske niveau om, at hverken Nato, amerikanerne eller briterne ønskede radaren - også kaldet Mobile Air Control Centre (MACC).

Nu viser det sig imidlertid, at forsvarsministeren allerede den 8. november blev advaret om at sende radaren til Nordafghanistan.

Det skete, da SF’s Holger K. Nielsen videresendte en mail fra en foruroliget borger i Nordjylland med kendskab til luftoperationscenteret:

"Siden har det vist sig, at amerikanerne ikke er interesserede i denne bistand fra dansk side, men selv vil forestå overvågningen i Helmand. I stedet bliver MACC henvist til et område i Afghanistans nordøstlige hjørne, der pt overvåges af NATO’s overvågningsfly E3A. Det, der virker betænkeligt, er dels, at man tilsyneladende insisterer på at ville gøre MACC gældende og nu placerer enheden i et område, hvor radarerne ”kan glo ind i to bjerge” – og altså slet ikke kan matche den effektivitet som E3A-flyene kan præstere. Samtidigt er det også i et hjørne (af Afghanistan, red.), hvor der ikke er tale om nogen nævneværdig luftaktivitet," skrev borgeren og fortsatte:

"Det ligner en sag, hvor man med djævelens vold og magt skal sende en enhed af sted for at legitimere dens relevans – så er det mindre betydningsfuldt, hvor relevant selve opgaven er. I en tid hvor forsvaret ikke altid forvalter sine midler mest hensigtsmæssigt, var denne sag måske værd at kigge nærmere på," skrev borgeren.

Vildledning?

Under en uge skulle Nick Hækkerup bruge til at svare på det brev.

»Danmark har drøftet den detaljerede implementering af Helmand-planen med vores nære samarbejdspartnere USA og Storbritannien. Det er sket for at sikre den bedst mulige anvendelse af de danske kapaciteter i rammen af ISAF,« kunne forsvarsministeren berolige Holger K. Nielsen og samtidig fortælle, at »luftoperationscenteret mest hensigtsmæssigt« skulle indsættes i den nordlige del af Afghanistan.

Samme svar gav Nick Hækkerup til Folketinget, da Lene Espersen (K) som konservativ forsvarsordfører stillede spørgsmål til sagen på vegne af forsvarsudvalget.

Nick Hækkerups svar får nu oppositionen til at tale om, at ministeren har vildledt Folketinget, fordi han ikke skriver noget om, at Nato slet ikke ønskede det danske luftoperationscenter.

"Det nærmer sig vildledning, når det viser sig, at det slet ikke er sandheden, at nogen har efterspurgt det," siger Lene Espersen.

"En mærkelig sag"

I Dansk Folkeparti er forsvarsordfører Marie Krarup enig.

"Han svar er jo ikke en direkte løgn, men det er grotesk. Man kan godt være meget bekymret for, hvad der er sket, siden forsvarschefens svar ikke er kommet ministeren for øre. Det er vildledning, for ministeren siger ikke klart, at det har vist sig, at Nato ikke har behov for radaren," siger Marie Krarup.

I regeringspartiet SF undrer forsvarsordfører Holger K. Nielsen sig også over ministerens svar.

"Det er da en mærkelig sag – ikke mindst i betragtning af det svar, jeg får fra Nick Hækkerup. Man har clearet det af med USA og Storbritannien. Derfor afventer jeg, hvordan de vil forklare det i Forsvarsministeriet," siger han.

Aflyst interview

I Nick Hækkerups eget parti afventer forsvarsordfører Bjarne Laustsen den »redegørelse«, som forsvarsministeren arbejder på. Jyllands-Posten forsøgte første gang for over en uge siden at få Nick Hækkerups kommentarer til sagen, men han vil endnu ikke udtale sig.

Torsdag inviterede departementschef Lars Findsen Jyllands-Posten til interview i ministeriet, men det aflyste han på sit eget kontor fredag, bedst som interviewet skulle til at gå i gang.

I går fastholdt han, at han ikke ønsker at lade sig interviewe om sagen.