*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Kampen mod kvindehandel

I regeringsgrundlaget ”Sammen om Danmark” lover de tre regeringspartier, at »regeringen (…) vil sætte kraftigt ind over for handel med kvinder inden for blandt andet sexindustrien.

Desuden skal ofre for menneskehandel tilbydes bedre beskyttelse i Danmark«. Siden er der efter aftale med Enhedslisten lavet mindre forbedringer, som bl.a. udvider antallet af dage, som ofrene får lov at blive i Danmark, fra 100 til 120, og udvider støtten ved hjemsendelse en anelse.

Hvem hiver i bremsen?

Aftalen var imidlertid langtfra så ambitiøs, som toneangivende politikere fra både Enhedslisten, SF, Socialdemokraterne og De Radikale før valget lagde op til. Grundlæggende sendes kvinderne stadig hjem til en uvis fremtid, hvor deres sikkerhed ikke kan garanteres. Det er også en væsentlig del af årsagen til, at stort set ingen tør vidne mod deres bagmænd, og at så få bagmænd derfor bliver dømt. Skal efterforskningen i gang og bagmændene dømmes, skal kvindernes sikkerhed garanteres langt bedre.

Når selv det italienske politiske system kan finde ud af at få den nødvendige lovgivning på plads, nordmændene kan give ofrene et bedre tilbud.

En dækkende løsning

Danmark opfordres hvert år til at tage hånd om problemet i den globale rapport, som det amerikanske udenrigsministerium udgiver hver sommer, hvem er det så, som hiver i bremsen?

Den amerikanske rapport ”Trafficking in persons (TIP)” indeholder endda helt konkrete forslag til, hvordan vi kan gøre det langt bedre, og vi ved, at den bliver læst omhyggeligt, også inden for murene på Christiansborg og i Justitsministeriet.

Mener justitsminister Morten Bødskov, at regeringen med de mindre positive justeringer sidste efterår allerede har leveret, eller kan vi i ngo-miljøet, de lande vi normalt sammenligner os med, og ikke mindst de kvinder, som er de virkelige ofre, se frem til en lovændring, som kommer bare i nærheden af en fuldt og dækkende løsning på problemet om de handlede kvinders ret til beskyttelse og Danmarks ansvar herfor?

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Gymnasieelev: Ved du egentlig, hvorfor du betaler AM-bidrag?
Karoline Lautrup-Nielsen, elev, 2. g, Niels Brock, Gentofte
Det er skræmmende, at staten kan opkræve 8 pct. af vores selvtjente indkomst, uden at vi fortrækker en mine.
Debat: Fredet i klasse A?
Peter Bisgaard, civilingeniør, Hornslet
Det er svært at forstå, at man ikke kan forbyde kriminelle bander.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Måske går det bare ad helvede til

Rune Toftegaard Selsing
Tilbederne af Fremskridtet forstår ikke, hvorfor deres multikulturelle eksperiment er gået galt.

Blog: Grib din fjerboa, kys din kæreste, og vær stolt!

Erik Winther Paisley
PRIDE: Vi skal ikke acceptere, at ens sociale status, selvrespekt og respekt fra andre afhænger af, at man ikke træder udenfor. Alle bøsser skal være pridebøsser, hvis de ellers tør og kan.
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her