*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

De fire trofaste puddelhunde

S-fagbevægelsen tordnede mod VK-regeringen. I dag er har de fire formænd for LO, 3F, HK og Dansk Metal glemt lønmodtagernes interesser.

De fire socialdemokratiske formænd for LO, 3F, HK og Dansk Metal er ved at overflødiggøre fagbevægelsen. De seneste måneder har afsløret, at de udelukkende er optaget af hensynet til partibogen på bekostning af lønmodtagernes interesser. Mange års medlemsflugt har tilsyneladende ikke resulteret i nogen form for refleksion hos disse formænd.

S-fagbevægelsen tordnede mod VK-regeringen, da den sidste år reelt afskaffede efterlønnen og halverede dagpengeperioden. Og i forhold til debatten om længere arbejdstid blev massakre-billedet fulgt op af de berømte ord om, at fagbevægelsen (lønmodtagerne) selvfølgelig ikke skal betale to gange. Men efter regeringsskiftet kan betalingerne fra lønmodtagerne ikke tælles på én hånd.

S og SF har nu stemt for tilbagetrækningsreformen uden hørlige protester fra S-fagbevægelsen. Så fulgte overenskomstforhandlingerne, hvor S-fagbevægelsen arbejdede for en reallønsnedgang – og den fik den naturligvis. På bestyrelses- og direktørgangene fester de endnu og smiler hele vejen hen i banken.

Hvor er kritikken?

Regeringen fremlagde så en førtidspensions- og fleksjobreform, som betyder, at tusindvis af handicappede og syge mennesker får deres levevilkår væsentligt forringet. Disse vanskeligt stillede grupper skal bidrage med 1,9 mia. kr. til skattelettelser for andre, herunder topskattelettelser.

Hvor er S-fagbevægelsens højlydte kritik af denne asociale reform? Regeringens kontanthjælpsreform med nedsatte ydelser er S-fagbevægelsen også klar til at bakke op, hvis bare dagpengemodtagere slipper. Mon V og K hopper på den tankegang? Hvis regeringen mener, at nogle arbejdsløse bare lopper den af, så tilbyd dem dog et arbejde eller en relevant uddannelsesplads i stedet for at efterlade mennesker med fysiske, psykiske og massive sociale problemer med en ny fattigdomsydelse.

Nu skulle trepartsforhandlinger netop gå i gang. Formålet var at skaffe 4 mia. kr. til statskassen ved længere arbejdstid, kortere ferie eller andre initiativer. Endnu en gang var det lønmodtagerne, der skulle levere, med S-fagbevægelsens fulde opbakning. Her i JP besvarede Poul Erik Skov Christensen spørgsmålet, om ikke hans medlemmer havde bidraget nok, med følgende udtalelse:

»Nej, desværre. Regningen er ikke betalt.«

3F-formanden mener altså, at hans medlemmer, handicappede, syge og arbejdsløse skal betale hele regningen for den økonomiske krise.

De svageste skal igen betale

Senest har regeringens skattereformudspil også fået S-fagbevægelsens opbakning. Igen skal de handicappede, syge og arbejdsløse holde for – de skal ikke have del i skattelettelserne. De skal tværtimod have forringet deres levevilkår med 3 mia. kr. for at give plads til topskattelettelser for de højeste indkomster. Oveni kommer så afgiftsforhøjelser på 2,6 mia. kr., der naturligvis vil ramme de samme laveste indkomstgrupper hårdest.

Han skulle skamme sig

3F's formand kritiserer regeringens parlamentariske grundlag, Enhedslisten, for at sende ”uforsonlige signaler”, fordi partiet kritiserer skattereformens sociale profil og forsvarer de dårligst stilledes interesser. Hvor skulle han dog skamme sig. Han og andre S-formænd i fagbevægelsen burde – som Enhedslisten – kæmpe mod regeringens og VK's plan om at lade krisens ofre betale hele Overdanmarks finans- og forbrugsfest.

Foreløbig er der lagt op til, at disse ofre – med S-fagbevægelsens tilslutning – skal betale, ikke to gange, men mindst seks gange. Hvad skal vi med sådan en fagbevægelse? De fire faglige S-formænd har efter mange år i deres beton- og glaspaladser tydeligvis glemt begrebet ”tillidsmand” og fremstår nu blot som S-ledelsens trofaste, logrende puddelhunde.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Østrig-Ungarn er måske ikke fortid
Daniel Fabricius, dansk-ungarer, studerende ved Wirtschaftsuniversität Wien, tidl. næstformand i KU i København
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Tillykke til Danmark med nederlaget

Anders Vistisen
Danske skatteydere kan glæde sig over, at det europæiske lægemiddelagentur ikke endte i Danmark.

Blog: Stem Enhedslisten ind – og skattely ud

Rune Lund
Alle steder i kommuner og regioner, hvor vi kan forhindre skattespekulanterne i at få snablen ned i fælleskassen, er en sejr.

Blog: Detektor er venstreorienteret propaganda

Rune Toftegaard Selsing
På en god dag er DR's Detektor bare mildt ubegavet og venstreorienteret. På en dårlig er det sammenligneligt med propganda fra den gamle østblok.

Debat: Mere fælles udenrigspolitik gennem EU

Alexander Lemche, jurastuderende ved Københavns Universitet, København K
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her