*

Debatindlæg 15.02.2012 kl. 03:01

Vi føres bag lyset

Der er stor forskel på kønsneutralt ægteskab og kønsneutral ægteskabslovgivning.

Sådan blev det pointeret i folketingssalen 1/2 af kirkeminister Manu Sareen. For nylig blev to lovforslag sendt i høring fra henholdsvis Social- og Integrationsministeriet og Ministeriet for Ligestilling og Kirke. Man hævder, at der ikke er tale om indførelse af et kønsneutralt ægteskab i praksis, men alene om en juridisk ligestilling.

Det lyder uskyldigt. Men hvis en ny ægteskabslov vedtages den 15. juni, er begrebet ægteskab fra den dag totalt ændret. Alle tidligere ægteskaber vil blive registreret som ”kønsneutrale ægteskaber”, og den klassiske opfattelse af ægteskab er ikke længere gældende. Man diskriminerer nu en stor gruppe danskere, der allerede har indgået ægteskab.

Efter denne dato vil i realiteten alle danske ægteskaber af staten og juridisk blive anset som kønsneutrale og blive betragtet som registrerede partnerskaber. Med et hurtigt politisk knips tilsidesætter man sprogligt, historisk, kulturelt og traditionelt, hvad et ægteskab betyder. Det vil herefter ikke være muligt at gifte sig i samsvar med en normal ægteskabsforståelse.

Det er en hån mod naturretten. Det er imod menneskerettighederne, som forudsætter ægteskab mellem mand og kvinde. Det er indførelse af en ægteskabsforståelse, som er i strid med lovgivning i næsten alle andre lande. Det er i strid med kristen tro. Det er imod børns naturlige tarv og rettigheder. Det er opløsning af familien som samfundets fundamentale nøglebyggesten. Ægteskabet er en offentlig institution, ingen privatsag.

For denne form for kulturradikalisme, hvor man vil skabe et ”neutralt” samfund, der er lige for alle, bringer samfundet i krise. En kulturrevolution fremmes ved at fylde positive begreber med nyt tankeindhold.

Sproget styrer vores tanker, og ved at indføre ny sprogbrug kan vores opfattelse af virkeligheden ændres. Stille og roligt - sådan at det, der før var uacceptabelt, nu bliver acceptabelt. Det er manipulation. Og med populistisk retorik er man ved at føre befolkningen bag lyset.

Jeg kan ikke se det anderledes, end at en ændret ægteskabslovgivning vil få store samfundsmæssige konsekvenser. Den vil få afgørende indflydelse på næste generation. Og den vil allerede nu påvirke, hvordan vi legitimt kan tale om ægteskab og familieliv.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
De og du
Tove Smith Jacobsen, Fuglevænget 13, Aalborg
Det var en meget fin måde, dronning Margrethe fik rettet den unge journalist på, der ”dussede”. Men – det er ikke kun kongehuset, der gerne vil tituleres med De.
Oberst (pens.): Er det et forsvarsministerielt bestillingsarbejde?
C.F. Hagen, oberst (pens.), Amager Boulevard 120, 3., København S
En rapport fra Center for Militære Studier er lavet ud fra en skæv vinkel, ofte præget af ønsketænkning mere end af saglighed.
Ny regel i Folketinget
Frits Rasmussen, Søvangen 2, Odense S
Christian Juhl Nielsen havde et debatindlæg i JP 17/4 under overskriften ”Fra en desillusioneret vælger”. Jeg kan til fulde tilslutte mig hans synspunkter.
Foreningen af Andelsboliger i Krise : Et tilsyn, der ikke ønsker at føre tilsyn
Irene Elise Larsen, cand.scient, HD | Niels Bjørnstrup, cand.jur., Foreningen af andelsboliger i krise (AB i krise)
Realkredit Danmark (RD) som det eneste realkreditinstitut har valgt at markedsføre deres F10-lån som værende i risikokategori gul. Alle andre realkreditinstitutter har korrekt valgt at markedsføre et tilsvarende lån i risikokategori rød.
forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs
E-Avis

Morgenavisen Jyllands-Posten online – tilgængelig fra kl. 23:00 aftenen før udgivelsesdato.Premium

International debat
Kommentarer
Annonce
Annonce