*

Debatindlæg

Hvad er det lige med det velfærdssamfund?

»Vort lille land kan naturligvis ikke leve af at udbetale meget høje sociale ydelser til enhver unionsborger, der betræder dansk jord«, skrive Birthe Rønn Hornbech i en kronik i JP 26/3.

Men helt ærligt, vi kan da heller ikke leve af at udbetale meget høje sociale ydelser til indfødte danskere. Strengt taget er det vel en bedre forretning for Danmark at modtage unge mennesker i 20'erne end at opfostre vores egne.

Tænk på, at vi ikke har skullet bruge penge på fødeklinikker, sundhedsplejersker, vuggestuer, børnehaver, børnelæger, folkeskolen og i nogle tilfælde heller ikke videregående uddannelse.

Jeg forstår ikke, at danske politikere bruger så meget tid på at nærlæse konventionerne for at smyge sig uden om basale menneskerettigheder for at bevare et velfærdssamfund, der i den grad er en økonomisk katastrofe.

40 år med besparelser

Hvad er det lige ved det velfærdssamfund, der er så godt?

De seneste 40 år har det ikke været andet end besparelser, våde bleer, nedlæggelser, rationaliseringer og utilfredshed. Indvandringen er ikke et problem, det er velfærdssamfundet i sig selv, der er problemet. Hvis en dansker ikke gav et dundrende underskud, ville en indvandrer aldrig være et problem.

Vi løser ikke problemet med velfærdsstaten ved at udelukke indvandring og kalde til kamp imod EU-domstolen og alle menneskerettighederne. Brug ikke EU-dommene som syndebuk for at aflede opmærksomheden fra behovet for reformer af velfærdsstaten.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Manipuleret tekst førte til forkert dom i Højesteret
Peter la Cour, forlægger, cand.phil. i samfundsfag Hathjulet 7, Ålsgårde
Det hører forhåbentlig stadig til undtagelsen, at man kan gribe Højesteret i at injuriedømme folk på grundlag af en ukorrekt gengivelse af det, de har sagt eller skrevet.
Lærer: Friheden til at fortie ubekvemme sandheder været den svenske meningselites fremmeste kendetegn
Ole Justenlund, lærer Strandskadevej 8, Klarup
En forklaring kan være, at Sverige aldrig har været en ægte nationalstat, men snarere et lille centralt styret imperium, hvor man har fundet det nødvendigt at underkue og omnationalisere folk i de erobrede områder med ikkesvensk befolkning.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs

Blog: Der er altid en god undskyldning for at voldtage

Mette Viktoria Pabst
Som voldtægtsmand kan du slippe af sted med det meste. Bare du siger noget om, at pigen havde en kort kjole på, dansede frækt eller forførte dig.

Blog: En ny dansk udenrigspolitik

Gitte Seeberg
Ønsket om at stoppe migration og flygtningestrømme må ikke betyde, at den langsigtede udviklingsbistand afskaffes.

Blog: Hvis Trump vinder, vil Vesten kollapse

David Trads
Handelskrig med Kina. Ustabilitet i Europa med svækket NATO. Konfrontation med Iran. Deportation af illegale indvandrere. Indskrænkelse af ytringsfriheden. Store fald på i klodens aktieindeks. Recession. Krise...
International debat

Amerikansk kommentator: Den glemte krig på kanten af Europa er blusset op igen

DAVID IGNATIUS, The Washington Post
Den selvudråbte republik Nagorno-Karabakh kæmpede sig fri i 1994 efter en lang og blodig konflikt med Aserbajdsjan. Efter 22 års relativ stilstand er konflikten blusset op på ny.
Kommentarer
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her