*

Privacy Policy Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her
Debatindlæg 09.02.2008 kl. 03:00

Lomborg igen, igen

MAN BURDE naturligvis afholde sig fra at svare på Bjørn Lomborgs tågede og vildledende indlæg.

Men for mine synders skyld gør jeg et sidste forsøg med en duplik til Lomborgs replik til mig 6/2.

Nej, Bjørn Lomborg, du oplyste aldeles ikke størrelsen af de sparede omkostninger ved en indsats mod den globale opvarmning. Jeg henviste dig ellers til den britiske regeringsrapport (Stern-rapporten), som konkluderer, at besparelserne er 5 til 20 gange større end omkostningerne ved en systematisk indsats.

Nu skriver du, at denne oplysning er i modstrid med den videnskabelige litteratur. Hvilken videnskabelig litteratur? Igen en af dine løse påstande.

Jeg forstår fuldt ud, at du ikke svarer på kritikken af dine metodisk misforståede cost-benefit-øvelser under betegnelsen Copenhagen Consensus. Det ville være alt for afslørende for grundlaget for dit daglige virke.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Læserbrev: Israel fremstilles som ét stort fremmedelement
Anders Viftrup, lærer, tidl. kontaktperson, for ”Support Israel” Gudrunsvej 48 st., Brabrand
Palæstinenserne bliver dybt beklageligt misbrugt af den traditionelle venstrefløj til dens sædvanlige ideologisk-dogmatiske Israel-had.
Derfor skal halalkød mærkes
Kirsten Sarauw, præst og psykoterapeut, og Lone Nørgaard, lektor, cand.mag., Normasvej 39, Frederiksberg
Slap udlændingepolitik
Martin Henriksen, udlændinge- og integrationsordfører (DF)
Jyllands-Posten kunne 15/5 fortælle, at regeringens lempelser på udlændingeområdet siden 2011 koster danskerne 900 mio. kr. i år.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs
E-Avis

Morgenavisen Jyllands-Posten online – tilgængelig fra kl. 23:00 aftenen før udgivelsesdato.Premium

International debat
  • Diis: FN er på vej med 17 mål for bæredygtig udvikling

    Det internationale samfund har besluttet at lade de såkaldte 2015-mål erstatte af et nyt sæt globale bæredygtighedsmål, fordi udvikling ikke alene handler om at få alle i skole og sikre mødres og børns overlevelse, men også om den måde, vi i verden producerer, forbruger og fordeler på. 
Kommentarer
Annonce