*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Ny udenrigspolitisk strategi er mere konkret

Den 14. juni offentliggjordes den med spænding imødesete udenrigspolitiske strategi for 2017-18. Her står bl.a.: »Regeringen ser med bekymring på Ruslands mere selvhævdende adfærd i nærområdet. Men Rusland er også en nabo, som Danmark skal opretholde forbindelser til.« Jeg er sikker på, at især den sidste sætning er vejet på en guldvægt i Udenrigsministeriet. Skulle man skrive ”forbindelser” eller ”gode forbindelser”? Det sidste er standardformuleringen i diplomatiet, medmindre man er på vej i krig. Som sætningen er kommet til at stå nu, signalerer den blot, at vi ikke planlægger at afbryde de diplomatiske forbindelser med Rusland. Og det var der vist heller ingen, der havde ventet. I øvrigt forbigår man i tavshed Nord Stream II-planerne om en ekstra tysk-russisk gasledning gennem dansk farvand; her kan Danmark ikke undgå at tage stilling i nær fremtid.

Men i øvrigt må det indrømmes, at dilemmaerne, der tidligere blev holdt bag lukkede døre, kommer op på bordet med denne strategi: Hvordan kan vi både bidrage til afskrækkelse af russerne i Østersøregionen, samtidig med at vi samarbejder pragmatisk med dem i Arktisk Råd? Hvordan kan vi undgå at blive afkoblet fra kernen i EU, dvs. eurolandene, samtidig med at vi respekterer befolkningens afmålte forhold til EU? Bemærkelsesværdigt er det i øvrigt, at regeringspartneren LA – udenrigsministerens parti – er gået med til at ”styrke den sociale dimension i EU-samarbejdet”. Prioriteringen af det er givetvis tænkt som et forsøg på at mindske kløften mellem eurolande og resten, fordi det vil være et fællesprojekt for de to medlemsgrupper. Men det strider lidt mod ambitionen om at ”slanke” EU-samarbejdet, der nævnes flere steder. At brexit svækker Danmark, forties ikke; som det udtrykkes diplomatisk: »Uden Storbritannien vil det kræve en endnu større indsats at påvirke EU-samarbejdet i retning af danske interesser.« At vi fremover i højere grad bør tilpasse os Tyskland, kunne godt være sagt ligeud.

Generelt er strategien dog et godt grundlag for debat, fordi den er langt mere konkret end tidligere tiders meget langsigtede rapporter som f.eks. 2020-planen fra 2010.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Socialunion, nej tak!

Morten Løkkegaard
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak!

Blog: Skadelig symbolpolitik sætter integrationen tilbage

Gitte Seeberg
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold
Annonce
Annonce
Tydeligt ironisk BBC-vært læste gammel nyhed på direkte tv
BBC-værten kunne i denne uge afsløre, at det britiske kongehus får en ny baby til april - men det er en gammel nyhed, bemærkede værten lettere ironisk. 
Se flere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her