*

 

Debatindlæg

Det er bedre at forebygge

STØRRE OMHU med formulering af de fælles EU-regler, så utilsigtede domstolsfortolkninger forebygges sammen med et langt større politisk/diplomatisk engagement fra regeringen, inden kontroversielle sager afgøres, er farbare veje, hvis man vil mindske problemet med en ”aktivistisk” EF-domstol.

Derimod er det bebudede Rønn Hornbech/Fogh-felttog mod domstolens myndighed dømt til at mislykkes.

EU-samarbejdet er et samarbejde mellem demokratiske stater, der i fællesskab ønsker at løse fælles problemer. Det sker gennem fælles politikker vedtaget og håndhævet af fælles institutioner. En sådan fælles institution er EF-domstolen i Luxembourg. Domstolen er afgørende for, at EU-retten overholdes, og at de fælles regler, der umiddelbart har gyldighed over for borgerne, bliver respekteret.

Mange eksempler


Problemet er imidlertid den ”retsaktivistiske” linje, som domstolen har lagt siden sin oprettelse, hvor uklarheder i de fælles EU-retsakter af domstolen fortolkes udvidende og offensivt. Senest har denne linje givet anledning til alvorlige kontroverser, når det drejer sig om konfliktretten på arbejdsmarkedet og opretholdelse af stramme indvandringsregler i Danmark.

Men der har været mange andre eksempler. Uanset om man kan lide domstolens konkrete domme (mange er sympatiske), er der selvsagt noget betænkeligt ved en politiserende domstol.

Dansk retstradition er, at dommerne dømmer ud fra gældende ret og sikrer, at reglerne holder sig inden for forfatningens rammer - men at de ikke skaber en ny retstilstand. Vi ville slet ikke finde det acceptabelt med amerikanske tilstande, hvor flertallet i den amerikanske højesteret har afgjort, hvem der skal være præsident, om der skal være raceadskillelse i skolerne, om kvinder skal have ret til fri abort, eller sigtede skal have grundlæggende rettigheder i strafferetsplejen. Hvad kan der gøres?

Ministrenes og VKO's angreb på domstolen har den modsatte effekt. En generaloffensiv fra Fogh i Det Europæiske Råd vil falde til jorden, og samme skæbne vil overgå protokoller (herunder nye danske retsforbehold), som skal ratificeres af de øvrige EU-lande.

Nødvendigt med omhu
Derimod er der ingen tvivl om, at erfaringen viser, at det er nødvendigt med langt større omhu, når man vedtager fælles EU-regler. Processen med kommission, et offensivt EU-parlament og 27 medlemsstater (og 10.000 lobbyister) fører ofte til problemløsninger gennem dobbelttydige formuleringer.

Den tendens må Danmark aktivt modsætte sig. Uklare retsregler giver domstolen alt for stort spillerum. Hvert eneste nye direktiv må nøje prøves ud fra, hvordan domstolen kan finde på at fortolke det. I et land som Danmark med tilbageholdende domstole kan man tillade sig den luksus at sløre teksterne. Det går ikke i EU.

Dernæst kan man sørge for at skabe blæst om politiske sager, inden de bliver afgjort. Ifølge EU-retten har en medlemsstat lov til at blande sig som frivillig part (”biintervenere”), og den ret skal Danmark og andre gøre aktivt brug af - ikke blot i juridiske indlæg, men også ved mobilisering af den offentlige opinion og gennem opsøgende diplomati over for andre lande og over for politikerne i EU-Parlamentet.

Det var på den baggrund, at det store flertal i Folketinget på Socialdemokratiets forslag overtalte regeringen til en aftale om, at ministerierne nøje følger de principielle sager for EF-domstolen og holder Folketinget underrettet om dem. Desværre har regeringen hidtil ikke levet op til denne aftale. Det er bedre at forebygge uheldige kendelser end at kaste sig ud i Rønn Hornbech-tirader, når sagerne er afgjort.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Nyt handicapudspil er et ræs mod bunden
Kristian Hegaard, byrådsmedlem, Fredensborg Kommune (R) Strandgårdsvej 65, Humlebæk
Er du født med et handicap? Kommet slemt til skade i trafikken? Eller har du fået et handicap på anden vis? Så står serviceloven klar til at hjælpe dig. Men med det nye handicapudspil mister borgere med handicap rettigheder.
Læserbrev: Tanker om min søn, der er sendt på efterskole
Anne Mette Gajhede, Bredgade 31, Malling
Vi sender vores 15-16-årige på efterskole, mens de befinder sig midt i orkanens øje, lige midt i teenagerens hormonpropfyldte krop, hvor følelserne sidder så meget uden på de hullede jeans og den stramme T-shirt.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs

Blog: Pas på: Nye Borgerlige taler til stodderen i folk, og han har kronede dage

Camilla Schwalbe
De nye borgerlige overgår Dansk Folkeparti på menneskesyn og værdipolitik. De siger al det, som det dunkle vælgerdyb vil høre. Og de har en ”femme fatale” til at lokke folk mod bunden.

Blog: Thulesen Dahl har stadig ikke leveret resultater

Rune Toftegaard Selsing
Thulesen Dahl lever højt på sit partis troværdighed i udlændingespørgsmålet. I realiteten har han endnu ikke leveret hverken virkningsfulde forslag eller resultater.

Blog: Frihed til alle – undtagen muslimerne?

Victor Boysen
Nye Borgerlige vil øge danskernes frihed, men ønsker samtidig et totalforbud mod tørklæder i det offentlige rum. Hvad blev der af friheden til danske muslimer?
International debat

Debat: ”EU-hæren” er ikke på vej

Sarah Vormsby, analytiker, Tænketanken Europa
Knap havde kommissionsformand Jean-Claude Juncker afsluttet sin State of the Union-tale 14/9, før de første overskrifter om ”EU-hæren” dukkede op i danske og internationale medier.
Kommentarer
Annonce
Annonce
Biler
Årets Bil 2017: Her er kandidaterne til årets bilpris
Kåringen af Årets Bil i Danmark byder på godt 20 bilnyheder, der alle er på jagt efter at vinde hæderen. For første gang kan det blive en SUV, der løber med sejren, men hybridbilerne lurer. 
Se flere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her