*

Debatindlæg

Lomborg igen, igen

MAN BURDE naturligvis afholde sig fra at svare på Bjørn Lomborgs tågede og vildledende indlæg.

Men for mine synders skyld gør jeg et sidste forsøg med en duplik til Lomborgs replik til mig 6/2.

Nej, Bjørn Lomborg, du oplyste aldeles ikke størrelsen af de sparede omkostninger ved en indsats mod den globale opvarmning. Jeg henviste dig ellers til den britiske regeringsrapport (Stern-rapporten), som konkluderer, at besparelserne er 5 til 20 gange større end omkostningerne ved en systematisk indsats.

Nu skriver du, at denne oplysning er i modstrid med den videnskabelige litteratur. Hvilken videnskabelig litteratur? Igen en af dine løse påstande.

Jeg forstår fuldt ud, at du ikke svarer på kritikken af dine metodisk misforståede cost-benefit-øvelser under betegnelsen Copenhagen Consensus. Det ville være alt for afslørende for grundlaget for dit daglige virke.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Piiift ... Er der en erhvervsleder til stede?
Pia Dreyer, lektor Aarhus Universitetshospital Sektion for sygepleje Aarhus Universitet | Bente Martinsen Woythal , lektor, ph.d. Sektion for Sygepleje Aarhus Universitet
Debat: Gid sundhedsprofessionelle blev hørt i lige så høj grad som mennesker med en baggrund i erhvervslivet.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs

Blog: Enhedslisten burde forbydes sammen med Grimhøjmoskeen og Hizb ut-Tahrir

Rune Kristensen
Det er fristende at gå på kompromis med grundlovens rettigheder såsom ytringsfrihed, foreningsfrihed og forsamlingsfrihed, når man hører rabiate mennesker udtale sig. Men når alt kommer til alt, så må vi stå vagt om vore egne værdier og tro på at argumentets kraft vinder.

Blog: Radikal nationalromantik

Mikael Jalving
De, der praler med deres internationale sindelag, er gerne selv de mest provinsielle.

Blog: Verden år 2100

Gitte Seeberg
Når vores børns børnebørn i 2100 sidder på skolebænken, tror jeg, at de vil undre sig, når de i historietimerne skal lære om vores tid, altså de første årtier i det nye årtusinde. Hvor uansvarlige vi har været
International debat

Debat: Naturgaskrigen raser igen - denne gang om Nordstream II

Flemming Splidsboel
EU-præsident Donald Tusk mener, at naturgasledningen ikke er i EU’s interesse, mens andre taler om at låse Rusland fast i et gensidigt forpligtende forhold.
Kommentarer
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her