*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Debattens præmisser

Hjælp mig med at skabe en fri og åben, men også saglig og lødig debat

TV2’s dokumentarserie ”Moskeerne bag sløret” har bragt nogle integrationspolitiske spørgsmål op, som vi må forholde os til, hvad enten vi har ses dokumentarserien eller ej. Den platform, jeg selv diskuterer ud fra er et humanistisk-agnostisk grundsyn, med fokus på de friheder og rettigheder, Oplysningstiden og diverse sociale bevægelser (såsom kvindebevægelsen) har sikret os. Derfor vil jeg af og til referere til rammer som EU’s Charter for fundamentale rettigheder, den franske forfatning samt FN’s Kvindekonvention og Børnekonvention.

Min baggrund for at udtale mig på integrationsområdet er følgende:

Jeg har udført omfattende feltarbejde i min tid som konsulent for Integrationsministeriet. Jeg skrev i den forbindelse rapporterne, At være muslimsk kvinde i Danmark (2009) og Religiøs fritidsundervisning blandt muslimske trossamfund i Danmark (2011) (se http://www.tinamagaard.dk/athena/?Themes%2Ftemaer:ministerierapporter.)

Endvidere har jeg i perioden 2005-2009 undersøgt integrationspolitik i en historisk og politologisk ramme, og sammenlignet Danmark, Frankrig og Storbritannien (se http://www.tinamagaard.dk/athena/?Themes%2Ftemaer:Multikulturalisme_og_sekularisme). I samme periode har jeg også set nærmere på islamistisk doktrin (se http://www.tinamagaard.dk/athena/?Themes%2Ftemaer:TERROR), samt på liberale/ ateistiske bevægelser i den islamiske verden og blandt muslimer i Europa (se http://www.tinamagaard.dk/athena/?Themes%2Ftemaer:Ytringsfrihed_og_religionsfrihed).

Da jeg blev bedt om at bidrage som ekspert i TV2’s dokumentar blev jeg spurgt, om jeg kunne genkende billedet fra ovennævnte undersøgelser. Her må jeg sige at ja, visse ting, jeg påpegede dengang har tydeligvis fået lov at udvikle sig og rodfæste sig i de miljøer, dokumentaren er optaget i. Faktisk er der i dokumentaren ikke noget, som jeg ikke har dokumenteret for 5,7 eller 10 år siden. Jeg håber så inderligt, at dokumentaren kan være med til at aftabuisere visse emner, og muliggøre en fri og åben debat om de udfordringer, vi står overfor.

Men: Hvis vi skal forny debatten, er der noget empiri, som vi er nødt til at have som fælles baggrund FØR vi går ind i en diskussion. ”Først læse, så diskutere” (”D’abord lire, puis discuter”) som vi fik indprentet af en professor, da jeg var førsteårsstuderende på Université Libre de Bruxelles for efterhånden mange år siden. Derfor: hvis du gerne vil lokke mig til at svare på evt. spørgsmål, du stiller i kommentarfeltet, vil det være nødvendigt, at du først lige svinger omkring de tekster og anden dokumentation, jeg linker til på min hjemmeside. Jo mere præcist spørgsmålet er (à la ”på X punkt i Y tekst skriver du at Z”, men etc.), jo større er chancen for, at jeg vil kunne svare på det.

Afslutningsvis en anekdote: for nogle år siden foreslog jeg i et forskerforum, at vi i højere grad skulle turde behandle de mere problematiske sider af de islamiske helligtekster, internt blandt forskere såvel som i den offentlige debat. Det forslag blev hurtigt lagt dødt, og jeg husker specielt ét argument: ”ordinary people can’t handle that information”. Jeg blev så paf, at jeg ikke havde åndsnærværelse nok til at spørge, hvor godt han mente vi forskere havde håndteret det?

Min pointe er, at jeg har tillid til, at ”almindelige mennesker” godt kan håndtere den information. (Så meget desto mere som jeg regner mig selv for at tilhøre kategorien ”almindelige mennesker”). Jeg lever ikke i en akademikerghetto, og færdes i min dagligdag blandt en masse forskellige ”almindelige mennesker”, som jeg synes er mindst lige så fornuftige og velovervejede som de akademikere, jeg levede blandt i Aarhus og København.

Men det må jo komme an på en prøve, og der har jeg brug for dig. Jeg har brug for, at vi sammen søger at holde os lødigt og sagligt til den tilgængelige empiri. Det indebærer at undgå generaliseringer, vredesudbrud og unødig politisering. At beskylde den ene eller den anden politiske fløj for alt muligt fører ingen steder hen.

Integrationsdebatten bør interessere alle borgere, på tværs af religiøse, politiske og etniske skel. Det er mit ydmyge håb, at vi sammen kan komme nærmere på konstruktive forslag til, hvordan vi bedst kan gøre fremadrettet.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Tina Magaard (f. 1970) er lektor på Aarhus Universitet, på Institut for Forretningsudvikling og Teknologi. Tidligere konsulent for Integrationsministeriet og islamismeforsker ved Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet samt Center for Multireligiøse Studier, Aarhus Universitet. Nuværende forskningsprojekt fokuserer på integration på arbejdspladsen.
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
17.08.17, 08:32
Tolerancen og mangfoldigheden har trange kår på Berlingske. Læs mere
Af Finn Slumstrup
16.08.17, 17:07
Farvel og tak. Jeg trækker mig bukkende tilbage. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.08.17, 16:14
Jeg spår, at alt-right vil vinde frem i USA i de kommende år. Læs mere
Af Mikael Jalving
16.08.17, 13:40
Hvis blot de muslimske ghettoer var parallelle fænomener – lidt som ufo'er – kunne vi sove roligt om natten. Læs mere
Af Anders Vistisen
15.08.17, 12:04
Gør det nogen forskel for europæerne, om migranterne trænger ind i Europa hjulpet af ”kyniske menneskesmuglere”, som gør det for penge, eller af selvfede menneskesmuglere, som mener, at de gør en god gerning? Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
14.08.17, 11:28
Som borgerlig vælger frygter man jo, hvad S og DF næste gang finder på. Læs mere
Af Eva Kjer Hansen
14.08.17, 08:04
Af Christina Egelund
13.08.17, 18:43
Nogle gange kan jeg undre mig. Undre mig over kommentatorkøbing i Danmark. Undre mig over, at tankerne og skriverierne kører i ring. JA! Liberal Alliance vil gerne have fjernet topskatten. Fordi vi mener, det er en urimelig skat, der hæmmer arbejdsglade danskere i at yde en ekstra indsats. Topskatten hæmmer udvikling og potentiel vækst i Danmark. Læs mere
Af Jens Kindberg
13.08.17, 16:05
De danske medier fortsætter i disse dage den negative diskurs, der har været om H.K.H. Prins Henrik i alt for mange år Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
13.08.17, 12:16
Det kommunale Folkets Hus på Nørrebro har fungeret som klubhus for LTF Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her