*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Forsvar for Trump

Om 10 år vil Trump blive husket for at have bragt det nationale ind på den amerikanske politiske scene.

Vi ved det stadigvæk ikke. Men det kan vise sig, at Trumps sejr har udgjort et reelt politisk-filosofisk skifte for verdens supermagt. Fra globalistisk, tøjlesløs liberalisme til national, kapitalistisk snusfornuft. Mest enkelt og præcist udtrykt i credoet om America first. Et budskab om, at en politikers ansvar først og fremmest er over for sit eget land. Amerikanske arbejdspladser og velstand over multilaterale aftaler. Investering i amerikansk infrastruktur over human-militære operationer i udlandet. Og måske vigtigst af alt: en hævdelse af den protestantisk-angelsaksiske kernekultur.

Slagkraften i dette filosofiske skifte skyldes ikke mindst de mange konkrete politiske forslag. En mur på grænsen til Mexico og udsmidning af et stort antal illegale indvandrere. En bloc afvisning af syriske flygtninge, og i det hele taget begrænsning af indvandrere fra Mellemøsten. Understøttelse af amerikanske middelklassearbejdspladser gennem handelspolitik. Og en udenrigspolitik med udgangspunkt i amerikanske interesser i kontrast til neokonservative ideer om at redde verden. Trumps kampagne var selvfølgelig væsentligt mere end dette, men det er i det ovenstående, vi klarest forstår det mulige politiske paradigmeskifte.

Hvad blev det så til? Har Trump skuffet? Er det politisk-filosofiske skifte udeblevet? Mest bemærkelsesværdigt positivt er, at Trump har holdt fast. Det han gik til valg på, er også, hvad han har forsøgt at gennemføre efter valget. Vi har selvfølgelig alle forskelige forventningsniveauer, men jeg er blevet positivt overrasket over, at han reelt har holdt fast i de grundlæggende elementer fra sin ellers meget kontroversielle politik.

At der er reel vilje bag ordene har han vist med flere executive orders: Et indrejseforbud for en række problematiske mellemøstlige lande. En ordre om at bygge en mur langs den mexicanske grænse. En ’buy American hire American’-ordre. Ligesom han som én af sine første handlinger opgav handelsaftalen Trans-Pacific Partnership. Markante kontroversielle brud med de sidste mange årtiers politik.

Men Trump har også lidt en stribe nederlag og skuffet mange af sine tilhængere. Mest bemærkelsesværdigt var hans nederlag til den juridiske klasse, der dygtigt saboterede hans indrejseforbud. Muren til Mexico lader stadig vente på sig, for uden finansiering kommer den ingen vegne (til gengæld har truslen om muren fået antallet af grænseoverløbere til at styrtdykke!). I det hele taget står det efter 100 dage klart, at Trumps politiske paradigmeskifte indtil videre er blevet ved det symbolske. Og han har gjort det nemt for den overvejende fjendtligt indstillede presse at drille ham med en lang række klodsede udtalelser. Det er ikke gået så hurtigt, som vi kunne have håbet, men det går i den rigtige retning. Den seneste fremlagte skattereform og sejren over Obamacare i Repræsentanternes Hus peger bestemt i den rigtige retning.

De største skuffelser er utvivlsomt de udenrigspolitiske. Han er ikke kommet nogen vegne med at normalisere forholdet til Rusland, og med bombeaktionen i Syrien har det også vist sig at være så som så med hans ikke-interventionisme. Men jeg tror nu, det var en klog beslutning at reagere på giftgasangrebet. Afstraffelsen af Assad markerer, at der stadigvæk er en (diffus) grænse for amerikanernes smertepunkt. Hvis Trump får et rygte som havende en itchy trigger finger, vil det kun have en fredsbevarende virkning. Men naturligvis kan man frygte, at der er mere i vente. Udenrigsminister Tillerson var kort efter angrebet ude med en hjernedød kommentar om, at der ikke er nogen fremtid for Assad i Syrien. Det er sådan noget udenrigspolitisk ludospil, der kun gives kaos, død og ødelæggelse.

Omfanget af markante ændringer, som Trump vil gennemføre, er massivt. Han er vitterligt den change, som den politisk farveløse Obama ellers havde lovet at levere. Men om 10 år er jeg overbevist om, at Trump først og fremmest vil blive husket for at have bragt det nationale ind på den amerikanske politiske scene. Jeg mener grundlæggende, at Anders Fogh har ret i, at identitetspolitikken er vigtigere for amerikanerne end de sociale og økonomiske spørgsmål. Trump vandt, fordi han tager den amerikanske angelsaksiske kernekultur alvorligt, og fordi han har anvist praktiske politiske skridt til at forsvare den.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
17.10.17, 15:55
Politiet får ikke adgang til Europols databaser på mobilen Læs mere
Af Signe Munk
17.10.17, 14:45
Giv det perfekte menneske en fuck-finger. I stedet for at bygge glansbillederne op, så skal vi lade dem krakelere. Bare lidt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
17.10.17, 13:01
Som et forsvar for shariaråd siger detektors vært, at de kun er rådgivende organer som rådgiver i religiøse spørgsmål, og at det intet har med afgivelsen af domme at gøre. Det er direkte misinformation. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.10.17, 18:42
Når du åbner dørene op for nye moskeer og imamer, selv om du ikke en gang har styr på dem, der er i Danmark i forvejen, som opfordrer til drab på jøder tre gader væk fra synagogen, låser du mange jøder indendørs med beskyttelse fra politi og militær. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her