*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Nej tak til statens agentur for sande nyheder

Morten Østergaards fejlgreb på fake news. Medierne skal selv holde justits
Fake News er over os. Det er en kendsgerning, at der især på sociale medier spredes nyheder, som er falske og har til hensigt at undergrave vores demokratiske samfund. De kommer mange steder fra, men meget orkestreres fra Rusland og bruges til at ramme de lande i vesten, der er kritiske overfor Putins styre. Det er dokumenteret, at russerne har forsøgt at påvirke både den amerikanske og den franske valgkamp, og den nuværende krise mellem USA og Qatar skyldes efter alt at dømme russisk disinformation. Den sag oprulles for fulde gardiner i både arabiske og amerikanske medier, der har stor fokus på miséren.
 
Spredningen af falske nyheder har naturligt sat fokus på, hvordan vi som samfund bekæmper den slags. Også i Danmark, selv om eksperter peger på, at problemet er langt større andre steder. De Radikales politiske leder, Morten Østergaard, brugte sin grundlovstale til at foreslå, at den danske stat skal bruge 10 millioner kroner på at nedsætte et selvstændigt agentur, der skal bekæmpe falske nyheder i Danmark? 'I sportens verden sætter Anti Doping Danmark ind mod snyd. Vi ønsker et tilsvarende agentur i mediernes verden. Et agentur, der identificerer og bekæmper spredningen af falske nyheder', lyder det efterfølgende i et communique fra Radikale Venstre.
 
Tanken lyder i bedste fald sympatisk, i værste fald er den et udtryk for simpel overreaktion. Vi risikerer at ende på en dramarisk glidebane, hvis vi skal til at have et organ - sponsoreret af staten - som skal afgøre, hvad der er sandt og falsk i denne verden. Sammenligningen med dopingbekæmpelsen er søgt. Indenfor idrættens verden findes soleklare regler, som sportsfolk skal overholde. Det handler om indtagelse af forbudte stoffer og dopingtest, og hvis en atlet overtræder reglerne, bliver vedkommende straffet. Oftest udelukket i en årrække. Falske, fordrejede eller subjektive nyheder er en langt mere delikat sag at håndtere, og det er svært at se, hvordan et agentur skal agere hoved- og smagsdommer i de mange små og store sager, der kan opstå på det danske mediemarked. Trods de globale udfordringer er problemet i Danmark ikke større, end at medierne selv skal kunne klare det. 
 
Igennem generationer er aviser, radio og tv blevet presset af magthavere og andre, der i krige og kriser har forsøgt at komme igennem med nyheder, der var falske eller fordrejede. Den slags propaganda har medierne gennem historien med større eller mindre held sorteret ud i, og det skal de selv gøre igen. I Danmark har vi et samfund med mange stærke medier, der på den ene eller anden måde er støttet af staten. De skal formå at holde hinanden i skak, og situationen er helt anderledes end i mere totalitære lande som Rusland og Tyrkiet, hvor fri presse, debat og meningsdannelse mere eller mindre er sat ud af kraft. 
 
Danske medier bør behandle falske nyheder på samme måde, som vi tilgår ekstreme synspunkter eller vanvittige påstande. Enten ignorerer vi det og håber, det forsvinder stille og roligt. Eller også tager den sunde fornuft over, og medierne gør det, de er sat i verden for: Udreder hvad der er op og ned sagen. Det store fokus på falske nyheder må ikke udvikle sig til, at vi ikke kan acceptere politisk ukorrekte synspunkter. Folketinget har netop afskaffet blasfemi-paragraffen, og den skal ikke afløses af et nyt organ, der skal regulere medier og debat. I første omgang bør vi lade de etablerede medier og selvjustitsen på de sociale medier tage sig af de falske nyheder. Folket og medierne kan meget i fællesskab. Uden indblanding fra statens agentur for sande nyheder.
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Olav Skaaning Andersen (f. 1965), er journalist, debattør og direktør på forlaget Momenta. Cand.mag i film- og medievidenskab fra Københavns Universitet. Prisbelønnet undersøgende journalist og dokumentarist. Tidligere chefredaktør på BT og chef for Sporten, Deadline og P1’s Orientering på DR. Født og opvokset på en gård nær Vejle. Olav har hang til debat og ord om alt fra politisk håndværk/dobbeltmoral og mediekritik over grænseoverskridende kriminalitet og korrupte magtmennesker til daglig værdikamp, hverdagens små udfordringer og sammenhængskraften i vores lille land.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.10.17, 18:42
Når du åbner dørene op for nye moskeer og imamer, selv om du ikke en gang har styr på dem, der er i Danmark i forvejen, som opfordrer til drab på jøder tre gader væk fra synagogen, låser du mange jøder indendørs med beskyttelse fra politi og militær. Læs mere
Af Jens Kindberg
16.10.17, 11:56
Vi konkurrer i forvejen med andre lande. Lad os konkurrere noget mere internt. Læs mere
Af Josephine Fock
16.10.17, 09:59
Der er brug for indsatser, der øger trivslen hos de børnefamilier, som har oplevet krig og flugt på alt for nær hold. Det kræver, at regeringen udvider sit stramme fokus på beskæftigelse. Læs mere
Af Louis Jacobsen
15.10.17, 21:04
Der er mange på det fag- og ufaglærte arbejdsmarked, der gerne vil efteruddanne sig. Men vil vi have et arbejdsmarked, hvor det er let at hyre og fyre? Et arbejdsmarked, hvor vi altid skal være klar til at rykke os? Så må vi også indrette efteruddannelserne derefter. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
15.10.17, 14:59
Martin Ågerup sammenligner burkaen med Muhammedtegningerne – og så går det galt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
15.10.17, 10:59
Det vil ikke lykkes med en taktisk tilgang til islam, for så længe muslimer bliver ved med at kalde sig muslimer, uden at ændre på islam, så har vi de problemer vi har i dag, og det vil kun blive værre. Læs mere
Af Annika Smith
15.10.17, 10:13
Så kunne jeg føre panodilpolitik og håbe, at vælgerne ikke opdagede symptombehandlingen Læs mere
Af Mikael Jalving
15.10.17, 08:23
Tænk, hvis de nationale forpligtelser stod over de internationale forpligtelser. Tænk, hvis opgaven var bunden, ikke en fri leg eller tumleplads for kaospiloter. Læs mere
Af Jens Kindberg
14.10.17, 10:03
En tidligere socialdemokrat og tidligere DF'er, nu NB, betvivler om jeg er konservativ. Her er mit svar. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her