*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Har Trump skabt en ny Watergate-skandale? 'Deep Throat' truer med at slå til igen

Historien gentager sig: Det kan hurtigt blive højsæson for alvorlige lækager i Washington DC
Mark Felt er navnet på verdens mest berømte anonyme kilde. Watergate-journalisterne Carl Bernstein og Bob Woodward kaldte ham 'Deep Throat', og Felt var næstkommanderende i FBI, det amerikanske forbundspoliti. Felt levererede - først modstræbende og siden mere villigt - vigtige fingerpeg og unikke informationer til de to Washington Post-journalister. Oplysninger, der sammen med journalisternes research i sidste ende tvang Richard Nixon til at trække sig som USAs 37. præsident, fordi ansvaret for et indbrud i demokraternes valghovedkvarter kunne spores helt op til Nixon og hans nærmeste stab. 
 
Det er en klassisk fortælling i moderne medie- og politisk historie. Hvorfor er det relevant at trække frem nu 45 år efter Watergateskandalen? Fordi den ifølge flere amerikanske iagttagere kan sammenlignes med den situation, amerikansk politik står i lige nu. Med præsident Donald Trumps angreb på FBI, fyringen af direktør James Comey og forsøget på at få lukket en undersøgelse om russisk indblanding i den amerikanske valgkamp, der kan vise sig at blive skæbnesvanger for Trump. Beverly Gage, professer i politisk historie på Yale University, er en af dem, der i New York Times skriver advarende om, at Trump kan have provokeret FBI i en sådan grad, at det kan ende som en boomerang. 'Hvis Trump tror, at han har lukket FBIs undersøgelse om valgkampagnens bånd til Rusland ned eller begrænset den, kan han meget vel blive skuffet. Historien har vist, at hans beslutning sandsynligvis giver bagslag og nye lækager..(..)' Med andre ord: Trumps fyring vil skabe en ny 'Deep Throat' - nye lækager - der kan koste ham præsidentembedet.
 
Det er ekstremt farligt for præsidenten at fyre FBIs chef. Forbundspolitiet har mange trofaste og loyale ansatte, der tror fuldt og fast på FBI som en stærk og autonom enhed, der er løsrevet fra politiske interesser. En af grundene til, at Mark Felt - en loyal og trofast medarbejder, der havde arbejdet sig op i toppen af FBI - lækkede oplysninger til Washington Post var, at han var blevet forbigået som chef for FBI. Og at han var dybt loyal overfor FBI, og fornemmede at Det Hvide Hus blandede sig i efterretningstjenestens arbejde. Det sidste havde han ret i. J. Edgar Hoover var FBIs stærke og magtfulde chef indtil 1972, og præsident Nixon var bange for ham. Men da Hoover døde af et hjertetilfælde i 1972, fik præsidenten placeret en mand uden FBI-erfaring som efterretningschef. Planen var, at det skulle være med til at underminere FBIs magt og uafhængighed. Det lykkedes i en periode. Mange FBI-medarbejdere mente, at FBI agerede for ukritisk i forhold til præsidenten og Det Hvide Hus, da Watergate-skandalen begyndte at rulle. De var mere interesserede i at dække over Nixons forbrydelser end i at opklare dem. 
 
Det indså Mark Felt hurtigt, og derfor samarbejdede han med journalisterne. 'De (Nixon og co., red) kan ikke forhindre den virkelige historie i at slippe ud. Det er derfor, de er så despate', citeres Mark Felt for at sige i bogen 'Deep Throat', som Bob Woodward udgav i 2005, da Felt endelig stod frem som den hemmelige kilde. Felt var optaget af en hævnakt, men ifølge professor Beverly Gage var hans bevæggrunde også, at han ganske simpelt mente, at præsidenten ulovligt prøvede at tøjle FBI og sætte forbundspolitiet ud af kraft.
 
Richard Nixon var - ligesom Donald Trump - populær blandt vælgerne og blev genvalgt som præsident i 1972 i kamp mod George McGovern. En af de mest markante sejre nogeninde. Men trods sin popularitet og erfaring som politiker formåede Nixon aldrig at 'få styr på FBI', og det samme kan blive tilfældet med Trump. Han har opbakning i befolkningen - og den formelle magt til at fyre og udpege FBIs chefer. Men om han får bugt med de loyale mænd og kvinder i FBI, der måske sidder inde med særlig viden om ham og hans folks samarbejde med russerne er en helt anden og langt mere usikker sag. Det kan hurtigt igen blive højsæson for alvorlige lækager i og omkring Washington DC.
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Olav Skaaning Andersen (f. 1965), er journalist, debattør og direktør på forlaget Momenta. Cand.mag i film- og medievidenskab fra Københavns Universitet. Prisbelønnet undersøgende journalist og dokumentarist. Tidligere chefredaktør på BT og chef for Sporten, Deadline og P1’s Orientering på DR. Født og opvokset på en gård nær Vejle. Olav har hang til debat og ord om alt fra politisk håndværk/dobbeltmoral og mediekritik over grænseoverskridende kriminalitet og korrupte magtmennesker til daglig værdikamp, hverdagens små udfordringer og sammenhængskraften i vores lille land.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
20.10.17, 00:05
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
17.10.17, 15:55
Politiet får ikke adgang til Europols databaser på mobilen Læs mere
Af Signe Munk
17.10.17, 14:45
Giv det perfekte menneske en fuck-finger. I stedet for at bygge glansbillederne op, så skal vi lade dem krakelere. Bare lidt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
17.10.17, 13:01
Som et forsvar for shariaråd siger detektors vært, at de kun er rådgivende organer som rådgiver i religiøse spørgsmål, og at det intet har med afgivelsen af domme at gøre. Det er direkte misinformation. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her