*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Retsstat i frit fald?

Helsingør byrets dom i en sag efter §266b er en retspolitisk skandale.

Jeg vælger at sætte spørgsmålstegn efter overskriften, da man kan håbe, at den ”skyldige” får Procesbevillingsnævnets tilladelse til at anke en dom, der - hvis den står ved magt - er et anslag mod ytringsfriheden af første rang. Det danske domstolsvæsen, der skal være sidste skanse mod overgreb fra statsmagtens side, er i så fald trådt ind i rækken af dem, der undergraver demokrati og retsstat.

Dommen i dag fra Helsingør er intet mindre end sjælsrystende. Sådan hedder det i den skriftlige begrundelse for at idømme den ”skyldige” 4 dagbøder á 400 kr.:

"A er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, ved den 29. november 2013 ca. kl. 18.10 offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at have fremsat en udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, idet tiltalte på en offentligt tilgængelig profil på internetsiden Facebook skrev "...ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen. Den massive indvandring af Islamister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid"." 

Længere nede følger så rettens dom:

"De udtalelser, tiltalte er fremkommet med, skal vurderes i den samfundsmæssige og historiske kontekst, der var i efteråret 2013, og retten har i denne kontekst opfattet udtalelserne om "ideologien Islam" som vedrørende Islam generelt og ikke alene som den ekstreme del af Islam. Retten har i den forbindelse tillige lagt vægt på, at de citerede udtalelser er skrevet den 29. november 2013 kl. 17.13 og på, at tiltalte samme dag kl. 17.27 - som påpeget af forsvareren - i samme tråd skrev "Islam vil netop misbruge demokratiet til at afskaffe demokratiet". Retten vurderer de udtalelser, der er anført i anklageskriftet, i deres helhed som generaliserende påstande, der er forhånende og nedværdigende overfor tilhængere af islam."

Bemærk at kritik af en religion sættes lig med forhånelse og nedværdigelse af tilhængere af samme religion. Religionens tilhængere er ikke blevet forhånet, det er alene religionen. Alligevel blev vedkommende kendt skyldig. Straffen er så ”beskeden”, at den ikke som udgangspunkt kan ankes, en udsøgt skandale i sig selv. Kun Procesbevillingsnævnet kan ændre på det forhold.

Dommeren ved Retten i Helsingør bør indgive sin afskedsbegæring øjeblikkeligt, idet han eller hun har besudlet den samlede danske dommerstand ved at åbne døren på vid gab for indførelse af autoritære tilstande, hvor ellers umistelige frihedsrettigheder vil blive taget fra os.

En skammens dag for den danske dommerstand.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
01.03.17, 16:26
Kristian Jensen og Morten Østergaard føler stort behov for at råbe, at alt er i orden. Læs mere
Af Holger K Nielsen
01.03.17, 12:19
Én af de mest fremsynede politikere i den danske historie hedder H.P. Hanssen-Nørremølle. Han levede mellem 1862 og 1936 og var kun i en kort periode minister og medlem af det danske folketing. I stedet var han i mange år sønderjydernes repræsentant i den preussiske landdag og senere den tyske rigsdag og blev i den egenskab en hovedarkitekt bag den folkeafstemning, som i 1920 bragte Sønderjylland tilbage til Danmark Læs mere
Af Josephine Fock
01.03.17, 08:58
Økonomisk vækst fører ikke automatisk til et bedre samfund og bedre liv. Det sikrer vi kun, hvis vi bevidst sørger for altid at medtænke den sociale og miljømæssige bundlinje Læs mere
Af Camilla Schwalbe
28.02.17, 19:51
Hvad tror du, at det betyder for vores samfund, når du taler dårligt om muslimer? Læs mere
Af Victor Boysen
28.02.17, 16:34
Humanisme er blevet et fy-ord i den offentlige debat. Men ved I hvad? Jeg er humanist fra top til tå – og jeg skammer mig ikke over det. Læs mere
Af Michael Gylling Nielsen
28.02.17, 09:27
Angsten for det fremmede dræber nysgerrigheden og forhindrer vores samfund i at videreudvikle sig. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
27.02.17, 09:07
Et markant flertal af befolkning er glade for medlemsskabet af EU, men det er et lille højtråbende mindretal der stjæler billedet Læs mere
Af Samira Nawa Amini
27.02.17, 08:51
Det er dybt problematisk, at medierne går uden om kilder med etnisk minoritetsbaggrund når de skal tale med ’den almindelige dansker’. Uanset om denne frasortering er bevidst eller ubevidst, så vidner den om, at de brune kilder med de brune navne tilsyneladende bliver set som forstyrrende elementer i mediebilledet. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
26.02.17, 22:10
Det er fuldkommen ligegyldigt, at drengebørn bliver omskåret. Det vigtige er det, vi har i hovedet. Ikke det, vi har mellem benene. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
24.02.17, 21:11
Det kan være fornuftigt at gøre status. Hvad vil de to indvandringskritiske partier, der med sikkerhed står på stemmesedlen næste gang? Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her