*

Ikke engang Robin Hood ville være lige så naiv som Bo Lidegaard og den øvrige venstrefløj

Chefredaktørens fiktive danmarkshistorie er ikke bare ønsketænkning, men funderet i en historisk usandhed.

Det går ikke så godt, når Politikens ansvarshavende chefredaktør Bo Lidegaard læner sig op ad andres tekster. Det går ikke stort bedre, når han opfinder sine egne kendsgerninger. Sidstnævnte var læserne vidne til søndag morgen, da chefredaktøren følte sig kaldet til at kommentere flygtningestrømmen og var så sød mene, at de tilrejsende havner i et sort hul, når de kommer til Danmark.

Nu er det jo ikke alle huller, der er sorte, og nogle af dem kan være nok så bekostelige eller lukrative. Helt ringe er det ikke, hvis man kommer fra et sted i Afrika eller Irak eller Afghanistan, og modtagelsen og udsigten til asyl kan jo eventuelt, potentielt, latent og i sidste ende betyde noget for, hvor mange ungersvende, der rejser op til Bo Lidegaard og hans venner i Det Radikale Venstre og prøver lykken.

Kan man fortænke dem i det? Næ.

Kan man sætte en stopper for det? Ja, selv om det koster aflivningen af et par hellige køer.

Men chefredaktøren er jo ikke en praktisk gris. Han giver den istedet som profet og historielærer på samme tid. Hør blot her:

”Selvfølgelig er det ikke enkelt at omplante mange tusinde mennesker, der kommer med en anden kulturel og uddannelsesmæssig baggrund, og som ikke taler dansk. Og selvfølgelig kan og vil mange af dem blive gode og produktive borgere, hvis vi giver dem chancen og støtter op under vejs. Det er sådan, vores samfund er blevet til. Ved at give de nederste en chance og støtte dem på vejen op. Det har virket før. Lad os prøve det igen.”

Lad os nøjes med to bidder.

Først profeten Lidegaard: ”Selvfølgelig kan og vil mange af dem blive gode og produktive borgere”.

Hvorfra ved chefredaktøren dét? Har han været et smut ude i fremtiden og set Nirvana anno 2036? Måske. Måske ikke. Hvis der er noget, vi har fundet ud af i løbet af de seneste 30 år, er det sådan ca. det modsatte – at det er og bliver særdeles vanskeligt at integrere muslimer og arabere i Vesteruopa, mænd såvel som kvinder, hvorfor mange af dem lever i en parallel verden, der vokser sig større og større omkring byerne, belaster de offentlige budgetter og medfører mere personfarlig vold. Bo, hvor bor du henne, siden du ikke er klar over disse elementære sociologiske data?

Hertil siger historielæreren Lidegaard: ”Lad os prøve det igen”.

Igen?

Er Danmark blevet til ved at ”omplante mange tusinder mennesker, der kommer fra en anden kulturel og uddannelsesmæssig baggrund, og som ikke taler dansk”?

Er der noget, jeg har misset helt? Eller digter chefredaktøren sin helt egen danmarkshistorie? Har Danmark nogensinde ”omplantet” en voksende skare af muslimske og arabiske unge mænd og hokus-pokus gjort dem til gode og produktive borgere?

Dette nonsens kan man ikke engang finde i The Economist. Det står for mandens egen regning.

En anden og mere sanddru udlægning af det moderne Danmarks tilblivelse er, at kongerigets geografiske størrelse er skrumpet så meget gennem århundreder, at stat og nation efter nederlaget i 1864 blev nærmest identiske størrelser. Vi tabte konglomeratstaten, den multikulturelle stat, men fik nationalstaten – på godt og ondt.

De seneste 150 år er der som bekendt sket en hulens masse, og det multikulturelle er vendt tilbage som både udfordring, chance og drøm.

Men også som en konkret størrelse. Så vidt jeg kan se af den verserende debat, som chefredaktøren må forventes at kende til, skønnes det, at vi for Danmarks vedkommende alene i 2015 taler om knap 40.000 mennesker inkl. familiesammenføring. Vel at mærke 40.000 personer, som næppe nogensinde kommer i nærheden af en beskæftigelsesprocent, der gør gruppen selvforsørgende. I år lyder prognosen allerede på 60.000 nyankomne inkl. familiesammenføring, året efter antageligvis endnu flere. Antallet af migranter over Middelhavet er angiveligt mere end tidoblet i januar 2016 i forhold til året før. Januar plejer af naturlige grunde at være en lavfrekvent måned, men UNHCR oplyser, at knap 70.000 er ankommet til Europa, de fleste via Grækenland.

Sådanne tal preller formentlig af på Bo Lidegaard. Hans fiktive danmarkshistorie er ikke bare ønsketænkning, men funderet i en historisk usandhed. Drivkraften – ud over den gode vilje – lader til at være en idealiseret binær historieopfattelse: De gode hjælper de mindrebemidlede, sådan har vi altid gjort!

Det er Robin Hood som karikatur. Problemet er, at ikke engang Robin Hood ville være lige så naiv som Bo Lidegaard og den øvrige venstrefløj, der abonnerer på samme sort/hvide udviklingslære, der igen og igen forfalder til den samme, gamle, binære logik. Er du ikke tilhænger af indvandring og andre venstreorienterede kæpheste, står du i vejen for fremskridtet og befinder dig på den gale side af historien, og du er for øvrigt et dumt svin. Er du ikke med de nederste, er du en af de onde.

Imens må landet betale prisen. Snart vil vore børn stå ansigt til ansigt med den, og de vil få nok at gøre med de nederste, der bliver flere og flere. Vi svigter vore børn, gør vi, vi svigter dem noget så utilgiveligt, og det er – hvis vi skal ty til Lidegaards egen logik – de øverste, de fineste og de rødeste, der går forrest i dette historiske svigt.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Historiker og forfatter til flere bøger, senest Søren Krarup og hans tid (2014), Absolut Sverige (2011) og Mig og Muhammed (2010).
Seneste blogs
Af Rune Toftegaard Selsing
22.07.16, 21:14
Badeforhæng, kønsopdeling, ghettoer, kriminalitet, socialt bedrageri, hærværk, vold, had og terror. Det hænger desværre sammen. Læs mere
Af Mikael Jalving
22.07.16, 07:52
De finkulturelle forstår ikke meget af kulturens betydning for samfund, økonomi, moral og eksistens, især når den knytter an til demografi. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.07.16, 11:50
Det er desværre næsten daglig kost, at f.eks. en ekstern lektor, cand.polit. og forfatter bedriver manipulation. Læs mere
Af Murat Tamer
20.07.16, 01:25
Det er langt fra første gang, at Tyrkiet bliver ramt af et militærkup. Det nye denne gang var, at kuppet var skandaløst amatøragtigt og ringe planlagt. Læs mere
Af Mikael Jalving
19.07.16, 15:48
Paris, København, Bruxelles, Nice, Würzburg, fortsæt selv listen. Forpulet, at vi er så fatsvage. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.07.16, 12:52
Hvis Erdogan fortsætter vejen mod diktatur, så må et "Turkxit" overvejes Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
19.07.16, 11:55
Overskriften er for at dæmonisere manden ovenpå den uforholdsmæssig store og barbariske magtanvendelse, som han og hans følgere har været ansvarlige for, siden kupforsøget for tre dage siden. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.07.16, 23:06
Politikernes må standse deres kurs henimod borgerkrigen. Læs mere
Af Anders Vistisen
18.07.16, 10:32
Theresa May er efter en småkaotisk og overraskende udvælgelsesproces ny formand for de britiske konservative, og derved bliver det den 59-årige tidligere indenrigsminister, der som premierminister skal forhandle med EU om Storbritanniens udtræden af EU. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
17.07.16, 12:42
og Søren Pind er mystisk nok endt som struds Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her