*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Den ene rettigheds død, den anden rettigheds brød

Hvis vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for et åbent og demokratisk Danmark.

”Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker”. Sådan står der i grundlovens paragraf 77, og de fleste herhjemme vil givetvis også betragte retten til ytringsfrihed som noget af det, der er med til at definere vores land.

For ikke blot er ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og retten til selv at vælge og praktisere religion tre borgerlige rettigheder, der står centralt i vores grundlov, de har også i årtier været forankret i internationale menneskerettighedskonventioner, som Danmark har tilsluttet sig.

De er en del af vores demokratiske fundament, og de er udtryk for en lang og stærk tradition, som mange af os tager for givet.

Men i forbindelse med Institut for Menneskerettigheders årlige oversigt over menneskerettighedssituationen i Danmark, som vi netop har offentliggjort, peger eksempler fra det forgangne år dog på, at vi alligevel ikke altid skal tage vores rettigheder for givet.

Et af eksemplerne er den såkaldte Tibet-sag, hvor retten til forsamlingsfrihed blev krænket. Sagen trækker tråde tilbage til tre kinesiske statsbesøg i Danmark mellem 2012 og 2014, hvor politiet fratog flag og symboler fra demonstranter, som deltog i pro-tibetanske demonstrationer.

Selv om en kommission er blevet nedsat for at undersøge, hvorfra ordren blev givet, er ansvaret her flere år efter stadigt ikke blevet placeret.

Et andet eksempel, der giver grund til bekymring, er fra marts sidste år, hvor et politisk flertal aftalte en række tiltag specifikt rettet mod ”religiøse forkyndere, som søger at undergrave danske love og værdier”.

Baggrunden var en tv-udsendelse, der satte fokus på, hvordan der i nogle moskeer i Aarhus-området prædikes i strid med dansk lovgivning. Efterfølgende besluttede Christiansborg, at visse religiøse ytringer skal kunne kriminaliseres - også selv om de er fremsagt i private sammenhænge.

Det betyder i princippet, at staten nu kan regulere, hvad vi kan sige i vores egne stuer. Hvis vi et øjeblik forestiller os, at du er religiøs forkynder, må du nu ikke længere sige det samme i din stue, som jeg som privatperson må sige i min.

Der er ingen tvivl om, at disse udsendelser viste forhold, som man kun kan tage afstand fra.

Men det er også vigtigt at holde fast i, at menneskerettighederne gælder for os alle, også for dem, vi ikke kan lide. Det er paradoksalt at gøre indgreb i grundlæggende, demokratiske rettigheder ud fra en begrundelse om, at personerne spreder anti-demokratiske værdier.

Samtidig er det et markant skridt at gå her i Danmark, hvor vi jo netop traditionelt set har værnet højt om disse rettigheder. 

For når vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for det åbne og demokratiske Danmark, vi holder af.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Louise Holck (f. 1964) er uddannet jurist og har en master i offentlig ledelse (MPA). Hun er vicedirektør på Institut for Menneskerettigheder og står i spidsen for instituttets arbejde i Danmark. Hun blogger om Danmarks forhold til menneskerettighederne – på godt og ondt.
Seneste blogs
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
17.10.17, 15:55
Politiet får ikke adgang til Europols databaser på mobilen Læs mere
Af Signe Munk
17.10.17, 14:45
Giv det perfekte menneske en fuck-finger. I stedet for at bygge glansbillederne op, så skal vi lade dem krakelere. Bare lidt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
17.10.17, 13:01
Som et forsvar for shariaråd siger detektors vært, at de kun er rådgivende organer som rådgiver i religiøse spørgsmål, og at det intet har med afgivelsen af domme at gøre. Det er direkte misinformation. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.10.17, 18:42
Når du åbner dørene op for nye moskeer og imamer, selv om du ikke en gang har styr på dem, der er i Danmark i forvejen, som opfordrer til drab på jøder tre gader væk fra synagogen, låser du mange jøder indendørs med beskyttelse fra politi og militær. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her