*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Den ene rettigheds død, den anden rettigheds brød

Hvis vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for et åbent og demokratisk Danmark.

”Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker”. Sådan står der i grundlovens paragraf 77, og de fleste herhjemme vil givetvis også betragte retten til ytringsfrihed som noget af det, der er med til at definere vores land.

For ikke blot er ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og retten til selv at vælge og praktisere religion tre borgerlige rettigheder, der står centralt i vores grundlov, de har også i årtier været forankret i internationale menneskerettighedskonventioner, som Danmark har tilsluttet sig.

De er en del af vores demokratiske fundament, og de er udtryk for en lang og stærk tradition, som mange af os tager for givet.

Men i forbindelse med Institut for Menneskerettigheders årlige oversigt over menneskerettighedssituationen i Danmark, som vi netop har offentliggjort, peger eksempler fra det forgangne år dog på, at vi alligevel ikke altid skal tage vores rettigheder for givet.

Et af eksemplerne er den såkaldte Tibet-sag, hvor retten til forsamlingsfrihed blev krænket. Sagen trækker tråde tilbage til tre kinesiske statsbesøg i Danmark mellem 2012 og 2014, hvor politiet fratog flag og symboler fra demonstranter, som deltog i pro-tibetanske demonstrationer.

Selv om en kommission er blevet nedsat for at undersøge, hvorfra ordren blev givet, er ansvaret her flere år efter stadigt ikke blevet placeret.

Et andet eksempel, der giver grund til bekymring, er fra marts sidste år, hvor et politisk flertal aftalte en række tiltag specifikt rettet mod ”religiøse forkyndere, som søger at undergrave danske love og værdier”.

Baggrunden var en tv-udsendelse, der satte fokus på, hvordan der i nogle moskeer i Aarhus-området prædikes i strid med dansk lovgivning. Efterfølgende besluttede Christiansborg, at visse religiøse ytringer skal kunne kriminaliseres - også selv om de er fremsagt i private sammenhænge.

Det betyder i princippet, at staten nu kan regulere, hvad vi kan sige i vores egne stuer. Hvis vi et øjeblik forestiller os, at du er religiøs forkynder, må du nu ikke længere sige det samme i din stue, som jeg som privatperson må sige i min.

Der er ingen tvivl om, at disse udsendelser viste forhold, som man kun kan tage afstand fra.

Men det er også vigtigt at holde fast i, at menneskerettighederne gælder for os alle, også for dem, vi ikke kan lide. Det er paradoksalt at gøre indgreb i grundlæggende, demokratiske rettigheder ud fra en begrundelse om, at personerne spreder anti-demokratiske værdier.

Samtidig er det et markant skridt at gå her i Danmark, hvor vi jo netop traditionelt set har værnet højt om disse rettigheder. 

For når vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for det åbne og demokratiske Danmark, vi holder af.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Louise Holck (f. 1964) er uddannet jurist og har en master i offentlig ledelse (MPA). Hun er vicedirektør på Institut for Menneskerettigheder og står i spidsen for instituttets arbejde i Danmark. Hun blogger om Danmarks forhold til menneskerettighederne – på godt og ondt.
Seneste blogs
Af Eva Kjer Hansen
28.06.17, 15:47
Frisindet skal udleves, ikke bare hyldes i skåltaler. Læs mere
Af Mikael Jalving
28.06.17, 12:43
Af Christian Rabjerg Madsen
28.06.17, 10:24
Demokratiet påføres varig skade, hvis Inger Støjberg er hævet over loven. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
27.06.17, 17:38
I så fald skal han stort set ophæve tyngdeloven. Læs mere
Af Camilla Schwalbe
27.06.17, 13:26
Jeg bliver forarget, og er lige ved at gå i fælden, men så minder jeg mig selv om, at mediestanden er ukritisk, og at virkeligheden sjældent afbilledes proportionelt i medierne. Læs mere
Af Christina Egelund
27.06.17, 12:51
Jeg tænker på jer i disse dage, når jeg læser og hører debatten om nutidens curlingforældre. I vil på Roskilde, selvfølgelig vil I det. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
27.06.17, 12:34
DR- dokumentar tegner et nyt billede af hele EU-sagen. Læs mere
Af Jens Kindberg
27.06.17, 11:48
Udlændingedebatten raser som aldrig før i landet, hvem kan stramme mest? Læs mere
Af Harun Demirtas
27.06.17, 10:13
Jeg nægter at høre på en minister, der efterlader syge børn og svage patienter i deres seng uden menneskeligt hensyn. Læs mere
Af Siddik Lausten
26.06.17, 17:46
Selvfølgelig skal statsministeren ønske ”glædelig Eid”. Og måske var der langt flere danskere, der skulle gøre det samme. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her