*

 

Børns Vilkår taler for pædofiles eventuelle ret til familieliv med barnebrude

En fyring er efter min mening på sin plads, når direktøren for Børns Vilkår ikke vil tage helt og holdent afstand fra pædofili-ægteskaber. Og ingen skal komme og fortælle mig, at berøringsangsten ikke eksisterer i vores samfund, og at kulturrelativismen ikke stortrives.
Vi skal simpelthen ikke acceptere pædofili-ægteskaber, siger de fleste, punktum. Så simpelt mener direktøren for Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl dog ikke at det er. På DR2 Morgen får han derfor sagt således om barnebrude på asylcentrene:
 
"Og der skal man altså være meget sikker på, at det ikke er tilfældet, at det ikke er et tvangsmæssigt forhold, at det ikke er en der måske på grund af penge eller økonomisk nød, er kommet i et næsten pædofili-lignende forhold, fordi hvis det er det så skal barnet beskyttes."
 
Nej, nej, nej, nej, nej! Vent lige et øjeblik, betyder det at hvis økonomiske forhold ikke har spillet ind, og at der ikke er tale om et tvangsmæssigt forhold, så skal vi acceptere næsten pædofili-lignende forhold? Og endda i form af et ægteskab?
 
Og hvad er næsten pædofili-lignende forhold egentligt for en størrelse, er det en arvart af pædofili?
 
Det fremgår ikke, men han fortsætter med:
 
"Så kan der være nogle tilfælde, hvor omstændighederne peger på at det er et ligeværdigt, respektfuldt forhold, og der ville man forbryde sig imod nogle andre regler, nemlig retten til familieliv." 
 
Se selv udsendelsen, indslaget starter ca. ved det tredje minut.
 
I et tænkt eksempel, på et sådant ligeværdigt forhold, nævner han at en 17 årig fx kan være sammen med en 18 årig. Men det er jo at tale uden om.
 
For han nævner ellers selv, at det som vi snakker om i dag, i asylcentrene handler om at voksne mænd har giftet sig med børn, der er helt nede på 14-15 år, og hvoraf nogle også er gravide.
 
Barnebrude, har oftest ikke engang, i udgangspunktet haft en stemme i selve indgåelsen af ægteskabet, og selv hvis de har, hvad ved de som børn egentligt om det, som de har sagt ja til?
 
Vi taler desuden om et shariaægteskab, som foruden det ulige forhold der er imellem et barn og en voksen, slet ikke anser pigerne som selvstændige eller ligeværdige mennesker. De skal adlyde manden, uanset, de kan ikke bare lade sig skille, de har ikke retten til at sige nej til sex, og mange andre vidunderlige ting, som gør at de kan føle sig respekterede og ligeværdige i forholdet?
 
Vi taler om forhold i en kultur hvor selv voksne kvinder, beviseligt i meget stor grad, bliver undertrykt og udsat for social kontrol og æresrelaterede konflikter og vold.
 
Men alt det ved du jo, du er en oplyst herre, men hvad er så dit problem? Hvorfor stikker det her helt af fra dig?
 
Kjeldahl talte også om at disse par ikke nødvendigvis er gift på papiret, men heller ikke det er nogen undskyldning.
 
For uanset om der ikke er papir på ægteskabet, så foregår det her fænomen stadigvæk, fordi imamer i de lande som pigerne kommer fra, og endda også i Danmark, kan finde på at vie barnebrude. Det at der ikke nødvendigvis er papir på forholdet, gør på ingen måde situationen mindre alvorlig.
 
Og anset hvem man er, skal man vel ikke have lov til at være gift, før man er 18 år? Eller taler du om en slags muslimsk dispensation for særligt modne muslimske barnebrude, i ægteskabet som institution? Husk nu at du er direktør for Børns Vilkår.
 
Vi skal vel ikke have indført parallelle retssamfund, vel?
 
Kjeldahl fik så trods alt også sagt at vi skal passe på pigen, og det var alligevel meget godt, når det egentligt er hans job at tage børnenes parti, for efter at vi evt., skiller parret ad, kan pigen blive udsat for æresrelateret vold.
 
Men selv denne pointe rundede han desværre af, på malplaceret vis, ved at sige at vi skal passe på med at vi ikke fører symbolpolitik.
 
Det var også besynderligt at Kjeldahl på intet tidpunkt nævnte at pigerne allerede i udgangspunktet, og altså ikke kun først bagefter, er udsat for et stort pres og social kontrol.
 
De her børn vil derudover opleve at være helt alene, uden noget netværk, i et helt nyt land, men heller ikke det var vigtigt nok for Børns Vilkår, til at direktøren satte et par ord på. Man skulle ellers tro at Børns Vilkår netop havde erfaring med både svigt af og overgreb på børn, som kunne komme de her piger til gavn.
 
Ingen skal komme og fortælle mig, at berøringsangsten ikke eksisterer i vores samfund, og at kulturrelativismen ikke stortrives.
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Jaleh Tavakoli er født i Iran i 1982, i et hjem hvor politik fyldte, selvom Jalehs far, der var politisk aktiv imod det nyetablerede præstestyre, levede under jorden, fra hun blev født. Faderen flygtede fra Iran, og familien blev genforenet i Danmark, da Jaleh var ni år gammel. I dag er hun gift med en dansk- tyrkisk mand, og de er sammen plejeforældre til en lille pige. Hun er venstreorienteret samfundsdebattør og talskvinde for Frit Iran.
Seneste blogs
Af Camilla Schwalbe
24.09.16, 09:09
De nye borgerlige overgår Dansk Folkeparti på menneskesyn og værdipolitik. De siger al det, som det dunkle vælgerdyb vil høre. Og de har en ”femme fatale” til at lokke folk mod bunden. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
23.09.16, 21:49
Thulesen Dahl lever højt på sit partis troværdighed i udlændingespørgsmålet. I realiteten har han endnu ikke leveret hverken virkningsfulde forslag eller resultater. Læs mere
Af Victor Boysen
23.09.16, 16:28
Nye Borgerlige vil øge danskernes frihed, men ønsker samtidig et totalforbud mod tørklæder i det offentlige rum. Hvad blev der af friheden til danske muslimer? Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
23.09.16, 14:35
Det, at Martin Henriksen ikke vil afgøre, om en eller anden person, som han lige har mødt, og som han ikke kender, er dansk eller ej, er ikke racisme, så stop dog jer selv! Læs mere
Af Jens Kindberg
23.09.16, 14:23
Der er desværre en udbredt mangel på erhvervserfaring blandt danske politikere. Kan man godt tillade sig at skrive dette? Det synes jeg godt. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
23.09.16, 10:55
Jeg tør æde en paneret udgave af Lissabon-traktaten på, at Nye Borgerlige når det kommer til stykket ikke tør melde Danmark ud af EU. Læs mere
Af Mikael Jalving
22.09.16, 13:00
Først en kontroversiel udtalelse, så en politianmeldelse og sluttelig en trendy manifestation. Symbol på symbol. Væk med substansen. Læs mere
Af Samira Nawa Amini
22.09.16, 09:54
Er der noget i dansk politik, der de sidste 15 år har været lige så sikkert som amen i kirken, så er det skattestoppet på boliger. Problemet er bare, at boligskattestoppet skævvrider vores samfund socialt, økonomisk og geografisk. Det skaber ulighed og utryghed. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.09.16, 21:33
Det er skelsættende, at et parti med en strammere udlændingepolitik end DF stiller op til Folketinget. Læs mere
Af Michael Gylling Nielsen
21.09.16, 17:26
Socialministerens forslag til at forenkle sagsbehandlingen af skilsmisser, er et spændende udspil, men ikke nok. Vi har brug for at forebygge, FØR konflikter overhovedet bliver til sager. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her