*

Børns Vilkår taler for pædofiles eventuelle ret til familieliv med barnebrude

En fyring er efter min mening på sin plads, når direktøren for Børns Vilkår ikke vil tage helt og holdent afstand fra pædofili-ægteskaber. Og ingen skal komme og fortælle mig, at berøringsangsten ikke eksisterer i vores samfund, og at kulturrelativismen ikke stortrives.
Vi skal simpelthen ikke acceptere pædofili-ægteskaber, siger de fleste, punktum. Så simpelt mener direktøren for Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl dog ikke at det er. På DR2 Morgen får han derfor sagt således om barnebrude på asylcentrene:
 
"Og der skal man altså være meget sikker på, at det ikke er tilfældet, at det ikke er et tvangsmæssigt forhold, at det ikke er en der måske på grund af penge eller økonomisk nød, er kommet i et næsten pædofili-lignende forhold, fordi hvis det er det så skal barnet beskyttes."
 
Nej, nej, nej, nej, nej! Vent lige et øjeblik, betyder det at hvis økonomiske forhold ikke har spillet ind, og at der ikke er tale om et tvangsmæssigt forhold, så skal vi acceptere næsten pædofili-lignende forhold? Og endda i form af et ægteskab?
 
Og hvad er næsten pædofili-lignende forhold egentligt for en størrelse, er det en arvart af pædofili?
 
Det fremgår ikke, men han fortsætter med:
 
"Så kan der være nogle tilfælde, hvor omstændighederne peger på at det er et ligeværdigt, respektfuldt forhold, og der ville man forbryde sig imod nogle andre regler, nemlig retten til familieliv." 
 
Se selv udsendelsen, indslaget starter ca. ved det tredje minut.
 
I et tænkt eksempel, på et sådant ligeværdigt forhold, nævner han at en 17 årig fx kan være sammen med en 18 årig. Men det er jo at tale uden om.
 
For han nævner ellers selv, at det som vi snakker om i dag, i asylcentrene handler om at voksne mænd har giftet sig med børn, der er helt nede på 14-15 år, og hvoraf nogle også er gravide.
 
Barnebrude, har oftest ikke engang, i udgangspunktet haft en stemme i selve indgåelsen af ægteskabet, og selv hvis de har, hvad ved de som børn egentligt om det, som de har sagt ja til?
 
Vi taler desuden om et shariaægteskab, som foruden det ulige forhold der er imellem et barn og en voksen, slet ikke anser pigerne som selvstændige eller ligeværdige mennesker. De skal adlyde manden, uanset, de kan ikke bare lade sig skille, de har ikke retten til at sige nej til sex, og mange andre vidunderlige ting, som gør at de kan føle sig respekterede og ligeværdige i forholdet?
 
Vi taler om forhold i en kultur hvor selv voksne kvinder, beviseligt i meget stor grad, bliver undertrykt og udsat for social kontrol og æresrelaterede konflikter og vold.
 
Men alt det ved du jo, du er en oplyst herre, men hvad er så dit problem? Hvorfor stikker det her helt af fra dig?
 
Kjeldahl talte også om at disse par ikke nødvendigvis er gift på papiret, men heller ikke det er nogen undskyldning.
 
For uanset om der ikke er papir på ægteskabet, så foregår det her fænomen stadigvæk, fordi imamer i de lande som pigerne kommer fra, og endda også i Danmark, kan finde på at vie barnebrude. Det at der ikke nødvendigvis er papir på forholdet, gør på ingen måde situationen mindre alvorlig.
 
Og anset hvem man er, skal man vel ikke have lov til at være gift, før man er 18 år? Eller taler du om en slags muslimsk dispensation for særligt modne muslimske barnebrude, i ægteskabet som institution? Husk nu at du er direktør for Børns Vilkår.
 
Vi skal vel ikke have indført parallelle retssamfund, vel?
 
Kjeldahl fik så trods alt også sagt at vi skal passe på pigen, og det var alligevel meget godt, når det egentligt er hans job at tage børnenes parti, for efter at vi evt., skiller parret ad, kan pigen blive udsat for æresrelateret vold.
 
Men selv denne pointe rundede han desværre af, på malplaceret vis, ved at sige at vi skal passe på med at vi ikke fører symbolpolitik.
 
Det var også besynderligt at Kjeldahl på intet tidpunkt nævnte at pigerne allerede i udgangspunktet, og altså ikke kun først bagefter, er udsat for et stort pres og social kontrol.
 
De her børn vil derudover opleve at være helt alene, uden noget netværk, i et helt nyt land, men heller ikke det var vigtigt nok for Børns Vilkår, til at direktøren satte et par ord på. Man skulle ellers tro at Børns Vilkår netop havde erfaring med både svigt af og overgreb på børn, som kunne komme de her piger til gavn.
 
Ingen skal komme og fortælle mig, at berøringsangsten ikke eksisterer i vores samfund, og at kulturrelativismen ikke stortrives.
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Jaleh Tavakoli er født i Iran i 1982, i et hjem hvor politik fyldte, selvom Jalehs far, der var politisk aktiv imod det nyetablerede præstestyre, levede under jorden, fra hun blev født. Faderen flygtede fra Iran, og familien blev genforenet i Danmark, da Jaleh var ni år gammel. I dag er hun gift med en dansk- tyrkisk mand, og de er sammen plejeforældre til en lille pige. Hun er venstreorienteret samfundsdebattør og talskvinde for Frit Iran.
Seneste blogs
Af David Trads
26.06.16, 15:06
Hvem har ansvaret for den alt for hårde tone? Det har en alliance af Dansk Folkeparti, Trykkeselskabet, Den Korte Avis og enkelte andre politikere og erhvervsfolk. De radikaliserer. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
25.06.16, 16:20
Et ret ligegyldigt emne som narkotika er omgærdet af et stort hysteri, fordi principdyrkelsen har taget overhånd. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
24.06.16, 20:52
Mere fordomsfuldt og uprofessionelt end DR og TV2 News bliver det ikke. En ynk på en meget vigtig aften. Læs mere
Af Angela Brink
24.06.16, 15:20
Der er grund til at være skuffet over, at briterne nu melder sig ud af EU. Men det gør det ikke meningsfuldt at affærdige 17 millioner vælgere som xenofobe nationalister. Læs mere
Af David Trads
23.06.16, 19:04
I et fællesskab som EU giver vi selvfølgelig – lille Danmark eller store Storbritannien – afkald på lidt suverænitet. Til gengæld undgår vi, at vores unge dør på kontinentets slagmarker. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.06.16, 12:08
Fatalisterne siger noget, de ikke mener, og mener noget, de ikke siger. Læs mere
Af Holger K Nielsen
23.06.16, 11:12
Britisk udtræden af EU er en reel mulighed ved dagens folkeafstemning. Mange EU-modstandere har allerede taget forskud på glæderne. Fra den yderste venstrefløj til den yderste højrefløj forudses, at EU vil bryde sammen, fordi nationalisterne i andre lande vil få blod på tanden. Nogle ønsker, at Danmark skal følge Storbritannien hvis et flertal stemmer nej. For det var jo den britiske indtræden, der var årsag til, at Danmark gik med i 1972, ikke sandt? Læs mere
Af Josephine Fock
22.06.16, 21:35
Blot fordi vi modtager flygtninge, skal vi jo ikke have ét ekstra kampfly, flere ministerier eller en ny motorvej i Nordjylland. Alligevel udgør de såkaldte kollektive udgifter 30 procent af de beregnede udgifter til flygtninge Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
22.06.16, 16:51
Når det gælder EU-politikken så har David Cameron tisset i bukserne i hele sin politiske karrierer, og nu er det pludseligt blevet rigtigt koldt og klamt for den britiske premierminister Læs mere
Af Camilla Schwalbe
22.06.16, 16:50
Sig mig engang, hvor bliver den samme kollektive ekstase og lykkerus af, når tømreren får sit svendebrev. Er vi løbet tør for champagne og konfetti eller lider vi af uddannelsessnobberi? Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her