*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Når der fifles med sandheden

Regeringens top må nu forklare sig: Hvorfor måtte forligspartierne, Folketinget og offentligheden ikke få den fulde sandhed om Landbrugspakken

Vi har netop været igennem en debat i Danmark om politikerlede. Jeg har selv skrevet om det her på min blog. Jeg ærgrer mig nemlig over, at politikerleden tilsyneladende vokser og vokser i befolkningen. For politikerne er for de flestes vedkommende arbejdsomme og vidende, og er der, fordi de brænder for sagen - hvad enten de er konservative, fra Enhedslisten eller Venstre eller fra et af de andre partier. Det budskab vil jeg gerne være med til at brede ud.

Men politikerne må dæleme også selv gøre noget for at bremse udviklingen. Dagens historie i Berlingske, om hvordan Folketinget er blevet vildledt om konsekvenserne af Landbrugspakken, er intet mindre end en skandale.

René Christensen (DF) var under forhandlingerne om landbrugspakken formand for Folketingets miljø- og fødevareudvalg. Han er i dag citeret for at sige: ’Der er ingen tvivl om at den retorik, regeringen brugte i det interne notat, er kraftigere, end den retorik man brugte i det offentlige notat til Folketinget. Jeg mener, man bør bruge den samme retorik, så man er oplyst på samme niveau’.

Berlingske afslører i dag, at der foreligger to vidt forskellige notater i sagen. Dét notat, der er tilgået regeringen, fortæller sandheden, nemlig at der er ’betydelig risiko’ for at EU-Kommissionen vil forholde sig kritisk til Landbrugspakken, mens de kraftige advarsler om problemer med EU er totalt udvandet i det notat, der tilgår de partier, som regeringen forhandlede Landbrugspakken med.

Den slags fifleri går simpelt hen ikke. Det er udemokratisk. Og det må stoppe. Godt at sandheden nu skæres ud i granit. Regeringens top må nu forklare sig: Hvorfor måtte forligspartierne, Folketinget og offentligheden ikke få den fulde sandhed om Landbrugspakken?

Jeg er på ingen måde tilhænger af Landbrugspakken. Men når det er sagt, må Venstre selvfølgelig bruge den parlamentariske magt og kæmpe med næb og klør for at få sine ting igennem. Det er Venstres demokratiske ret. Man må godt politisere og bruge sin magt til politisk at gennemføre de ting, som man nu vil og har flertal for. Men det skal gå ordentligt til. Man må ikke vildlede. Eva Kjer Hansen fiflede som miljø- og fødevareminister med tallene for kvælstofudledning. Det er dokumenteret, og heldigvis sagde de konservative så fra. Det forløb kostede – med rette – Eva Kjer ministertaburetten.

Men nu står vi så med en helt ny skandale. Der blev fiflet endnu mere med sandheden om Landbrugspakken, end det hidtil har været fremme. Der blev ikke kun fiflet med kvælstof-tallene, også den betydelig risiko for at EU-Kommissionen ville kritisere Landbrugspakken blev redigeret væk. Den vitale information tilgik kun regerings-toppen. Vi andre blev ladt i stikken.  Tak til de journalister, der har gravet i sagen. Og en særlig tak til de embedsmænd, som har lækket sandheden til medierne.

Jeg håber, at Dansk Folkeparti og de øvrige partier, der har støttet Landbrugspakken tager denne her sag meget alvorligt. Ikke kun på grund af, at det er Landbrugspakken. Men fordi vi i Danmark må og skal kunne have tillid til, at de oplysninger regeringen lægger frem er rigtige. Ellers er vi for alvor ude på et skråplan.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil

Gitte Seeberg (f. 1960) er direktør i AutoBranchen Danmark og uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. I otte år, fra 2008-2016, generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed, politik og EU.

Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
20.10.17, 00:05
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
17.10.17, 15:55
Politiet får ikke adgang til Europols databaser på mobilen Læs mere
Af Signe Munk
17.10.17, 14:45
Giv det perfekte menneske en fuck-finger. I stedet for at bygge glansbillederne op, så skal vi lade dem krakelere. Bare lidt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
17.10.17, 13:01
Som et forsvar for shariaråd siger detektors vært, at de kun er rådgivende organer som rådgiver i religiøse spørgsmål, og at det intet har med afgivelsen af domme at gøre. Det er direkte misinformation. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her