*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Thorning har ret. Der er sexisme i dansk politik

Jeg har ofte spurgt mig selv, hvorfor det åbenbart har været så svært for danskerne at have en kvindelig statsminister. Måske det hele havde været meget nemmere, hvis bare vores kvindelige statsminister havde set helt almindelig ud og gået i en fiks Ecco-sko og vejet 25 kilo mere. Så havde danskerne måske bedre kunne forholde sig til det politiske projekt.

Helle Thorning-Schmidt (S) forlader dansk politik til fordel for posten som øverste chef for Save the Children International med en afskedssalut om, at hun har været udsat for helt anderledes kønsbetingede vilkår end hendes mandlige forgængere på landets øverste politiske post.

’Der er meget mere køn i dansk politik, end man går og tænker over’, lyder det fra Helle, der sætter konkrete eksempler på:

’Det kan handle om vores hår og tasker, og om hvad vi har på, og hvor høje hæle, vi har’, udtalte hun til dagbladet Politiken søndag.

Jeg kunne ikke være mere enig. Der er meget køn i dansk politik. Eller sagt lige ud: Der er sexisme i dansk politik. Meget endda.

Helle har måske glemt det, men tilbage i 2007 begik BT en nedrig artikel om, at Helle Thorning-Schmidt næppe nogensinde kunne blive statsminister. Begrundelse: Helles mand boede dengang i Skt. Petersborg – og derfor ville Helle ikke kunne få det private og statsministerjobbet til at hænge sammen. Altså helt ærligt: Ingen redaktion kunne finde på at brygge sådan en historie sammen om en mandlig kandidat til statsministerembedet.

Jeg har selv smagt medicinen. Tilbage i 1994, hvor jeg blev valgt til Folketinget for de konservative – sammen med to andre kvindelige partifæller Lene Espersen og Henriette Kjær. Vi tre kvinder blev – nedladende – betegnet som ’Kylle, Pylle og Rylle’. Underforstået: Vi var unge, blonde kvinder, der var snotdumme, uselvstændige kyllinger, der kun kunne fungere under Hans Engells beskyttende vinger.

Ærlig talt. Jeg var 34 år, da jeg blev valgt til Folketinget i 1994. Jeg var uddannet advokat og havde i ni år arbejdet på advokatkontor og havde møderet for Landsretten.  Så betegnelserne var ikke alene nedladende, men også malplacerede. Skåret til benet var der også tale om ren og skær sexisme.

Den nye S-formand Mette Frederiksen har smagt sexismen i Danmark. I årevis klæbede prædikatet ’skrigeskinken’ til hende. Et meget kønsbestemt øgenavn.

Derfør i 70’erne og 80’erne blev den unge og yngre Ritt Bjerregaard altid i tegninger fremstillet som den skrappe Isdronning med stramtsiddende hestehale, pisk og lange, stramtsiddende lakstøvler. En politisk dominatrix. Nu er det tæt på, at integrationsminister Inger Støjbjerg (V) fremstilles på samme måde.

Berlingske Tidende afviser indigneret i en leder mandag, at der er noget om snakken – at Helle Thorning-Schmidt har en pointe: Helle TS ’tager fejl’ og ’har ikke ret i, at kvinder har det hårdere (i dansk politisk)'.

Berlingske Tidendes – mandlige – lederskribent argumenterer med at også mandlige statsministre som Fogh og Nyrup måtte tåle en del.  Det første er helt forkert. Ingen journalist dristede sig dengang til at kritisere Anders Fogh. Alle var ved at falde på halen over hans maskulinitet og beslutningskraft. Berlingske mener også at vide, at den nuværende Lars Løkke må tåle endnu mere. I form af øgenavne som Luksus-Lars og Lars Fadbamse.

Men her tager Berlingske fejl. For sammenligningen er skæv. Lars Løkke har fået øgenavnet Lars Fadbamse, ikke fordi han her og der nyder en fadøl, men fordi han har nydt fadøl på skatteydernes regning i tilfælde, hvor han måske nok selv burde have betalt for dén fornøjelse. Der er ingen meldinger om at Helle Thorning-Schmidt har købt Gucci-tasker eller høje hæle på skatteydernes regning.

Jeg har ofte spurgt mig selv, hvorfor det åbenbart har været så svært for danskerne at have en kvindelig statsminister. Måske det hele havde været meget nemmere, hvis bare vores kvindelige statsminister havde set helt almindelig ud og gået i en fiks Ecco-sko og vejet 25 kilo mere.  Så havde danskerne måske bedre kunne forholde sig til det politiske projekt.

Konklusionen er desværre, at ligestillingen i dansk politik ikke har rykket sig ret meget i løbet af de sidste godt 40 år. Så tak til Thorning for lige at komme med en peptalk, inden Red Barnet nu kalder fra London.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil

Gitte Seeberg (f. 1960) er strategirådgiver og uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. I otte år, fra 2008-2016, generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed, politik og EU.

Seneste blogs
Af Olav Skaaning Andersen
18.08.17, 08:19
Trump har vist sig at være problemet. Ikke løsningen. Læs mere
Af Holger K Nielsen
17.08.17, 14:59
Det hævdes ofte, at kun handlinger betyder noget i politik. Hvad man går rundt og siger er ligegyldigt, for det er kun ord. Læs mere
Af Jens Kindberg
17.08.17, 08:32
Tolerancen og mangfoldigheden har trange kår på Berlingske. Læs mere
Af Finn Slumstrup
16.08.17, 17:07
Farvel og tak. Jeg trækker mig bukkende tilbage. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.08.17, 16:14
Jeg spår, at alt-right vil vinde frem i USA i de kommende år. Læs mere
Af Mikael Jalving
16.08.17, 13:40
Hvis blot de muslimske ghettoer var parallelle fænomener – lidt som ufo'er – kunne vi sove roligt om natten. Læs mere
Af Anders Vistisen
15.08.17, 12:04
Gør det nogen forskel for europæerne, om migranterne trænger ind i Europa hjulpet af ”kyniske menneskesmuglere”, som gør det for penge, eller af selvfede menneskesmuglere, som mener, at de gør en god gerning? Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
14.08.17, 11:28
Som borgerlig vælger frygter man jo, hvad S og DF næste gang finder på. Læs mere
Af Eva Kjer Hansen
14.08.17, 08:04
Af Christina Egelund
13.08.17, 18:43
Nogle gange kan jeg undre mig. Undre mig over kommentatorkøbing i Danmark. Undre mig over, at tankerne og skriverierne kører i ring. JA! Liberal Alliance vil gerne have fjernet topskatten. Fordi vi mener, det er en urimelig skat, der hæmmer arbejdsglade danskere i at yde en ekstra indsats. Topskatten hæmmer udvikling og potentiel vækst i Danmark. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her