*

Thorning har ret. Der er sexisme i dansk politik

Jeg har ofte spurgt mig selv, hvorfor det åbenbart har været så svært for danskerne at have en kvindelig statsminister. Måske det hele havde været meget nemmere, hvis bare vores kvindelige statsminister havde set helt almindelig ud og gået i en fiks Ecco-sko og vejet 25 kilo mere. Så havde danskerne måske bedre kunne forholde sig til det politiske projekt.

Helle Thorning-Schmidt (S) forlader dansk politik til fordel for posten som øverste chef for Save the Children International med en afskedssalut om, at hun har været udsat for helt anderledes kønsbetingede vilkår end hendes mandlige forgængere på landets øverste politiske post.

’Der er meget mere køn i dansk politik, end man går og tænker over’, lyder det fra Helle, der sætter konkrete eksempler på:

’Det kan handle om vores hår og tasker, og om hvad vi har på, og hvor høje hæle, vi har’, udtalte hun til dagbladet Politiken søndag.

Jeg kunne ikke være mere enig. Der er meget køn i dansk politik. Eller sagt lige ud: Der er sexisme i dansk politik. Meget endda.

Helle har måske glemt det, men tilbage i 2007 begik BT en nedrig artikel om, at Helle Thorning-Schmidt næppe nogensinde kunne blive statsminister. Begrundelse: Helles mand boede dengang i Skt. Petersborg – og derfor ville Helle ikke kunne få det private og statsministerjobbet til at hænge sammen. Altså helt ærligt: Ingen redaktion kunne finde på at brygge sådan en historie sammen om en mandlig kandidat til statsministerembedet.

Jeg har selv smagt medicinen. Tilbage i 1994, hvor jeg blev valgt til Folketinget for de konservative – sammen med to andre kvindelige partifæller Lene Espersen og Henriette Kjær. Vi tre kvinder blev – nedladende – betegnet som ’Kylle, Pylle og Rylle’. Underforstået: Vi var unge, blonde kvinder, der var snotdumme, uselvstændige kyllinger, der kun kunne fungere under Hans Engells beskyttende vinger.

Ærlig talt. Jeg var 34 år, da jeg blev valgt til Folketinget i 1994. Jeg var uddannet advokat og havde i ni år arbejdet på advokatkontor og havde møderet for Landsretten.  Så betegnelserne var ikke alene nedladende, men også malplacerede. Skåret til benet var der også tale om ren og skær sexisme.

Den nye S-formand Mette Frederiksen har smagt sexismen i Danmark. I årevis klæbede prædikatet ’skrigeskinken’ til hende. Et meget kønsbestemt øgenavn.

Derfør i 70’erne og 80’erne blev den unge og yngre Ritt Bjerregaard altid i tegninger fremstillet som den skrappe Isdronning med stramtsiddende hestehale, pisk og lange, stramtsiddende lakstøvler. En politisk dominatrix. Nu er det tæt på, at integrationsminister Inger Støjbjerg (V) fremstilles på samme måde.

Berlingske Tidende afviser indigneret i en leder mandag, at der er noget om snakken – at Helle Thorning-Schmidt har en pointe: Helle TS ’tager fejl’ og ’har ikke ret i, at kvinder har det hårdere (i dansk politisk)'.

Berlingske Tidendes – mandlige – lederskribent argumenterer med at også mandlige statsministre som Fogh og Nyrup måtte tåle en del.  Det første er helt forkert. Ingen journalist dristede sig dengang til at kritisere Anders Fogh. Alle var ved at falde på halen over hans maskulinitet og beslutningskraft. Berlingske mener også at vide, at den nuværende Lars Løkke må tåle endnu mere. I form af øgenavne som Luksus-Lars og Lars Fadbamse.

Men her tager Berlingske fejl. For sammenligningen er skæv. Lars Løkke har fået øgenavnet Lars Fadbamse, ikke fordi han her og der nyder en fadøl, men fordi han har nydt fadøl på skatteydernes regning i tilfælde, hvor han måske nok selv burde have betalt for dén fornøjelse. Der er ingen meldinger om at Helle Thorning-Schmidt har købt Gucci-tasker eller høje hæle på skatteydernes regning.

Jeg har ofte spurgt mig selv, hvorfor det åbenbart har været så svært for danskerne at have en kvindelig statsminister. Måske det hele havde været meget nemmere, hvis bare vores kvindelige statsminister havde set helt almindelig ud og gået i en fiks Ecco-sko og vejet 25 kilo mere.  Så havde danskerne måske bedre kunne forholde sig til det politiske projekt.

Konklusionen er desværre, at ligestillingen i dansk politik ikke har rykket sig ret meget i løbet af de sidste godt 40 år. Så tak til Thorning for lige at komme med en peptalk, inden Red Barnet nu kalder fra London.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil

Gitte Seeberg er uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. Siden 2008 generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed – og politik.

Seneste blogs
Af Finn Slumstrup
24.05.16, 11:51
Ny undersøgelse viser store forskelle i prisudviklingen på boliger i Nordjylland. Læs mere
Af Anders Vistisen
24.05.16, 10:19
Nu kommer afrikanerne. En britisk rapport viser, at EU’s seneste forsøg på at dæmme op for folkevandringens flodbølge er en total fiasko. Vi må beskytte vores egne grænser. Læs mere
Af Angela Brink
23.05.16, 17:41
Ofte i den danske debat om kvinders rettigheder er det venstresnoede kvinder, vi hører. Men emnet ligger faktisk også borgerlige på sinde. Her fortæller en af dem – Jane Heitmann fra Venstre – hvad hun arbejder for i forhold til ligestilling mellem kønnene. Læs mere
Af Camilla Schwalbe
23.05.16, 16:02
”Neger”, statsborgerskab, burkaer, svinekød i daginstitutioner, kamphunde, juletræer i boligforeninger eller tørklæder. DF er verdensmestre i at få deres asociale politik til at forsvinde i en værdipolitisk debat. Læs mere
Af Mette Viktoria Pabst
23.05.16, 15:15
Lad os nu stoppe med at mistænkeliggøre mænd, når de er sammen med børn. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
23.05.16, 13:13
Ytringsfriheden og islam er måske tidens vigtigste temaer. Alligevel så mener Det Kongelige Teater ikke, at ”De Sataniske Vers” er et relevant stykke at sætte op. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.05.16, 12:23
Det er desværre ikke nok at have styr på begreberne, hvis vi ikke har styr på grænserne. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
22.05.16, 01:09
Hedder det ”muhammedaner” eller muslim? Er det ”neger” eller sort? Skal vi sige ”sigøjner” eller roma? Læs mere
Af Samira Nawa Amini
21.05.16, 15:09
Om et par måneder skal min knap tre-årige søn begynde i børnehave. Udsigten til, at der ikke er tilstrækkeligt personale, og at der bliver skåret på den tryghed og omsorg, som han i dag er vant til, skræmmer mig. Der skal være bedre normeringer i daginstitutionerne, for vores børn er Danmarks fremtid, og vi har ikke råd til at lade dem sejle deres egen sø. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
21.05.16, 10:36
Det muslimske tørklæde bør forbydes. Skal vores fællesskab bestå, er vi nødt til at vise, hvor meget vi mener det. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her